Определение от 07 октября 2008 года №А24-2589/2008

Дата принятия: 07 октября 2008г.
Номер документа: А24-2589/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-2589/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел. 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http:  www.arbitr.kamchatka.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
Дело №
    А24-2589/2008
 
7
 
октября
 
2008 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Стриж Ж. А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по
 
иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Елизовский водоканал»
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант»
 
    о взыскании 403 369 руб. 99 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Сердюк Т.Ю. – представитель по доверенности №263 от 02.06.2008 г. (1 год)
 
    от ответчика
 
    Васергольд Н.Ю. – представитель по доверенности №1 от 01.09.2008 г. (31.12.2008 г.);
 
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Елизовский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» задолженности в размере 403 369 руб. 99 коп. за период с 01.03.2008 г. по 23.06.2008 г. по договору №434 от 1.12.2007 г. на отпуск питьевой воды, прием сточных вод в систему канализации (договор купли-продажи).
 
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    До начала рассмотрения дела направила в суд ходатайство об увеличении требований до 465 955 руб. 47 коп., в связи с увеличением периода взыскания долга до 30.08.2008 г.
 
    Заявленное ходатайство было поддержано представителем истца в судебном заседании.
 
 
    Представитель ответчика представила отзыв на иск, в котором требования не признала, указав, что на основании договора №5 от 1.11.2007 г., заключенного между ООО «Атлант» и Унитарным муниципальным предприятием «Единый расчетно-кассовый центр» последнее должно производить расчеты с истцом, поскольку именно Центр собирает денежные средства с населения за услуги, оказанные по договору  №434 от 1.12.2007 г. на отпуск питьевой воды, прием сточных вод в систему канализации.
 
 
    Одновременно ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Унитарное муниципальное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр».
 
 
    Истец возражал против привлечения к участию в деле названного ответчика.
 
 
    Рассмотрев ходатайство истца об увеличении требований, суд удовлетворяет его на основании статьи 49 АПК РФ.
 
 
    Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика Унитарное муниципальное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр» удовлетворению не подлежит, поскольку в силу статьи 47 АПК РФ такое право предоставлено истцу.
 
 
    Вместе с тем, суд считает возможным привлечь Унитарное муниципальное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
 
    В связи с чем, рассмотрение дела откладывается на другой срок.
 
 
    Руководствуясь статьями ст. ст. 1-3, 17, 49,51, 155-159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять заявление истца об увеличении требований до 465 955 руб. 47 коп.
 
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Унитарное муниципальное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр».
 
 
    Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 17 октября 2008 года в 12.00в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, зал № 10.
 
 
    Истцу – направить третьему лицу копию искового заявления.
 
 
    Третьему лицу – представить отзыв на иск.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, – обеспечить явку своих полномочных представителей в заседание суда.
 
 
    Судья
 
Ж. А. Стриж
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать