Определение от 06 октября 2008 года №А24-2587/2008

    2
 
А24-2587/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                Дело № А24 –2587/2008
 
    06 октября 2008 года                 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Елизовский водоканал»
 
    к ответчику
 
    Индивидуальному предпринимателю
 
    Смолякову А.И.
 
    о взыскании 114 892 руб. 81 коп.
 
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца:  Сердюк Т.Ю. –представитель по доверенности от 02.06.2008 г. сроком до 31.12.2008 г.),
 
    от ответчика:  не явились
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Елизовский водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  индивидуального предпринимателя Смолякова А.И. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод в систему канализации № 438 от 01.12.2007 г. в размере 114 892 руб. 81 коп.
 
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Ответчик на заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах, и на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ,  судебное заседание проводится в его отсутствие.
 
 
    В судебном заседании  истец заявил письменный отказ от исковых требований.
 
 
    В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от заявления полностью или частично.
 
 
          Изучив материалы дела, и ознакомившись с представленными доказательствами, суд в судебном заседании принимает отказ от иска в порядке п.2 ст.49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
 
        При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу подлежит прекращению согласно п.4 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Учитывая, что истцу при подаче иска в суд предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя возврату истцу не подлежит.
 
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Елизовский водоканал» от исковых требований.
 
 
    Производство по делу № А24–2587/2008 прекратить.
 
 
    Определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в апелляционную (кассационную) инстанцию арбитражного суда в установленные законом порядке и сроки.
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.З.Литвиненко