Определение от 29 августа 2008 года №А24-2583/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 222-130,
 
e-mail:  info@kamchatka.arbitr.ru, http:  www.arbitr.kamchatka.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                   Дело №  А24-2583/2008
 
    29 августа 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества междугородной и  международной электрической связи «Ростелеком»
 
    к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Улыбка»
 
    о взыскании 5 798 руб. 52 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Кошкина Л.И. – представитель по доверенности № 12-63/589 от 08.02.2008 г. (сроком до 01.02.2010 г.);
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и  международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Улыбка» задолженность по договору № 1187 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора от 01.04.2007 г. в размере 5 798 руб. 52 коп.
 
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 136 АПК РФ суд считает возможным провести заседание в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его.
 
 
    Как видно из текста искового заявления Открытого акционерного общества междугородной и  международной электрической связи «Ростелеком», оно подписано представителем по доверенности Кошкиной Л.И.
 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
 
 
    Между тем, в доверенности оговорено лишь право представителя предъявлять иски.
 
    Лексический смысл слова «предъявить» согласно Словарю русского языка С.И. Ожегова означает показать в подтверждение чего-либо; заявить о какой-либо претензии по отношению к кому-либо.
 
    Толкование слова «подписать», данное в этом же Словаре, означает подтвердить, заверить, поставив свою подпись.
 
    Следовательно, толкование производных от вышеназванных слов «предъявлять» и «подписывать» различно, поэтому отличается и значение обозначаемых ими действий.
 
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Открытого акционерного общества междугородной и  международной электрической связи «Ростелеком» подписано лицом, не имеющим права подписывать его, в связи с чем оно подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ.
 
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления арбитражным судом заявления без рассмотрения.
 
    Учитывая, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 500 руб., она подлежит возврату из федерального бюджета.
 
 
    Истцу разъясняется, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 125, 148-149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества междугородной и  международной электрической связи «Ростелеком» № А24-2583/2008 оставить без рассмотрения.
 
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу междугородной и  международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 3984 от 03.06.2008 г.
 
 
    Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                                  Е.В. Лосева