Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: А24-2575/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2575/2014
30 июля 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску
открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»
(ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668)
к ответчику
Комитету по управлению имуществом Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа
(ОГРН 1024101028291, ИНН 4101027609)
о взыскании 86 886 руб. 90 коп.
без вызова сторон
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго», истец; мето нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Комитет, ответчик; место нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 12) о взыскании 86 886 руб. 90 коп., из них 86 241 руб. 17 коп. долга за поставленную электрическую энергию за период с 01.08.2011 по 30.11.2011 в нежилые помещения 1 этажа дома № 47 по ул. Академика Курчатова и 645 руб. 73 коп. долга по оплате за электрическую энергию, приходящуюся на общедомовые нужды за период с ноября 2013 года по март 2014 года по нежилым помещениям цокольного этажа дома № 7 по ул. Бийская с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 86 886 руб. 90 коп. по ставке рефинансирования 8,25% с 01.04.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств (с учетом принятого определением суда от 16.07.2014 увеличения размера исковых требований и их уточнения).
Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору энергоснабжения № 4535 от 01.01.2010 в части неоплаты потребленной электрической энергии в нежилые помещения дома № 47 по ул. Ак. Курчатова (за период с 01.08.2011 по 30.11.2011) и дома № 7 по ул. Бийская (за период с ноября 2013 года по март 2014 года) в г. Петропавловске-Камчатском.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указал на то, что условия договора энергоснабжения № 4535 от 01.01.2010 не подлежат применению в данных правоотношениях между сторонами; заявил о неправомерности взыскания потерь, так как они не согласованы сторонами; выразил несогласие с произведенным расчетом задолженности по объекту - нежилые помещения дома № 47 по ул. Академика Курчатова в связи с тем, что не представлены доказательства снятия показаний приборов учета за заявленный период и правомерности применения в расчете коэффициента трансформации. Также указал, что нежилые помещения дома № 47 по ул.Академика Курчатова никем не эксплуатировались, доступ в помещения был ограничен и потребление электрической энергии отсутствовало. По объекту – нежилые помещения дома № 7 по ул. Бийская ответчик указал, что общая площадь принадлежащих администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в данном доме составляет 178,0 кв.м.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор энергоснабжения № 4535 от 01.01.2010.
Проанализировав условия вышеназванного договора, суд приходит к выводу, что он неприменим к спорным отношениям по настоящему иску, поскольку объекты - нежилые помещения дома № 47 по ул. Ак. Курчатова и дома № 7 по ул. Бийская не согласованы в данном договоре. Каких-либо дополнительных соглашений к договору № 4535 от 01.01.2010 в материалы дела не представлено.
Как указывает истец и следует из материалов дела, относящиеся к муниципальной собственности городского округа спорные объекты - нежилые помещения первого этажа дома № 47 по ул. Ак. Курчатова и цокольного этажа дома № 7 по ул. Бийская в заявленные периоды (с 01.08.2011 по 30.11.2011 и с ноября 2013 года по март 2014 года соответственно) находились в составе муниципальной казны Петропавловск-Камчатского городского округа в связи с их изъятием у муниципальных учреждений по решению собственника в порядке статьи 299 ГК РФ.
Ссылаясь на неоплату ответчиком электроэнергии, поставленной в период с 01.08.2011 по 30.11.2011 в нежилые помещения дома № 47 по ул. Ак.Курчатова и израсходованной в период с ноября 2013 года по март 2014 года на общедомовые нужды нежилых помещений дома № 7 по ул. Бийская, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Следовательно, обязанность по оплате поставленной электрической энергии возлагается на собственника объекта энергопотребления либо лицо, владеющее этим объектом на законных основаниях и несущее расходы по содержанию этого имущества с учетом соглашения с собственником.
В силу частей 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).
Поэтому собственник помещения в силу закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.
Судом по материалам дела установлено, что в заявленный истцом период спорные нежилые помещения принадлежали на праве муниципальной собственности Петропавловск-Камчатскому городскому округу и находились в составе муниципальной казны в связи с их изъятием из оперативного управления муниципальных учреждений по решению собственника имущества Петропавловск-Камчатского городского округа. Владение в спорный период этими помещениями иными лицами на законном основании материалами дела не подтверждается.
Пунктом 2 статьи 125 ГК РФ определено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно уставу Петропавловск-Камчатского городского округа к полномочиям городского округа относится, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что заявленный истцом ответчик – Комитет по управлению имуществом Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – не является собственником спорных нежилых помещений, а является лишь лицом, осуществляющим права и обязанности от имени собственника (публично-правового образования), арбитражный суд приходит к выводу, что на него не может быть возложена обязанность по несению расходов по оплате электрической энергии, в том числе приходящейся на общедомовые нужды.
Следовательно, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем исковые требования о взыскании долга и производные от него требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца, поскольку в иске отказано. Государственная пошлина в сумме 16 руб. 20 коп. взыскивается в федеральный бюджет с истца, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в доход федерального бюджета 16 руб. 20 коп. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья С.П. Громов
