Решение от 27 февраля 2009 года №А24-2573/2005

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                        Дело № А24-2573/2005
 
    27 февраля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе: судьи Никулина Д.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Никулиным Д.А.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Поллукс»
 
    
о взыскании 2 421 717,00 руб. 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Будасова Л.И. - представитель по доверенности №06-04 от 30.12.2008 до 31.12.2009;
 
    от ответчика: Цыганок А.Ю. – по доверенности от 31.12.2008 до 31.12.2009;
Чернова О.В. – по доверенности от 31.12.2008 до 31.12.2009;
 
 
 
установил:
 
 
    Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее налоговый орган, Управление) обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Поллукс» (далее общество, ответчик) налоговых санкций в сумме 2 421 717 руб. 
 
 
    В судебном заседании представитель заявителя представила письменные пояснения на отзыв ответчика, при этом требования не поддержала, пояснив, что задолженность по налоговым санкциям у ООО «Поллукс» отсутствует. Вместе с тем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку на оставшуюся часть штрафов признанных судом как начисленными правомерно в сумме 1 915 599 руб. 77 коп., налоговым органом были произведены зачеты после подачи рассматриваемого заявления в суд.
 
    Представители общества требования не признали по основаниям изложенным в отзыве, при этом представили суду справку налогового органа об отсутствии у общества задолженности по налогам, сборам, пеням и налоговым санкциям.
 
 
    Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела на основании постановления заместителя руководителя Управления Министерства РФ по налогам и сборам от 11.08.2004 № 4 в отношении общества проведена выездная налоговая проверка по вопросам  соблюдения законодательства о налогах и сборах при исчислении и уплате в бюджет налога на прибыль, налога с продаж, налога на добавленную стоимость, налога на реализацию горюче-смазочных материалов, налога на пользователей автомобильных дорог, налога с владельцев транспортных средств, налога на приобретение автотранспортных средств, налога на землю, платы за пользование водными объектами, валютного законодательства за период с 01.01.2001 по 01.07.2003, правомерности исчисления, удержания, уплаты и перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2001 по 01.07.2003,  единого социального налога (взноса) за период с 01.01.2001 по 01.07.2003 и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2002 по 01.07.2003.
 
    По результатам выездной налоговой проверки составлен Акт № 12-27/2 от 24.02.2005.
 
    25 марта 2005 года заместителем руководителя Управления вынесено решение № 12-27/01753 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) в виде штрафа в сумме 2 421 717 руб., также решением обществу предложено уплатить не полностью уплаченные налоги в сумме 20 275 168 руб. и пени в сумме 7 201 793 руб. 43 коп.
 
    30 марта 2005 года обществу направлено требование № 1-27/01753/180 об уплате налоговой санкции в сумме 2 421 717 руб.
 
    Не согласившись с решением № 12-27/01753 общество, обжаловало его в арбитражном суде.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 16.05.2006  признано частично недействительным решение Управления от 25.03.2005 № 12-27/01753, в том числе и в части привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 506 117 руб. 23 коп.
 
    В удовлетворении требований общества о признании недействительным вышеуказанного решения на сумму 1 915 599 руб. 77 коп., составляющих налоговые санкции судом отказано.
 
 
    Кроме того, из материалов дела видно и не оспаривалось представителем Управления, что налоговым органом в счет погашения задолженности общества по налоговым санкциям произведены зачеты, о чем вынесены следующие решения о зачете: № 51 от 24.03.2008, № 24 от 25.01.2008, № 69 от 11.02.2008, № 68 от 11.02.2008, № 22 от 25.01.2008, № 223 от 27.03.2008, № 225 от 27.03.2008, № 224 от 27.03.2008, № 77 от 12.02.2008, № 123 от 17.03.2008, № 124 от 17.03.2008, № 125 от 17.03.2008, № 126 от 17.03.2008, № 127 от 17.03.2008, № 128 от 17.03.2008, № 129 от 17.03.2008 всего на сумму 1 925 202 руб. 49 коп. О принятых налоговым органом решениях о зачете обществу были направлены извещения.
 
 
    Таким образом, на день рассмотрения спора задолженность по налоговым санкциям ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем суд считает, что в удовлетворении заявления надлежит отказать.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально, на заявителя в сумме 4 933 руб. 98 коп., на ответчика в сумме 18 674 руб. 61 коп.
 
    Вместе с тем, государственная пошлина взысканию с заявителя не подлежит, так как налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 101, 110, 167-170, 176, 216Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:     


 
    В удовлетворении требований Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю отказать.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поллукс», ИНН 8200001479, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 674 руб. 61 коп.
 
 
    Решение может  быть  обжаловано  в  арбитражный  суд  апелляционной  инстанции   в срок,   не  превышающий  одного  месяца   со   дня  его  принятия   или  в  арбитражный   суд кассационной инстанции в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.   
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                            Д.А. Никулин