Определение от 10 октября 2008 года №А24-2562/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-2562/2008
 
    10 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд  Камчатского края в составе судьи Стриж Ж.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго»)
 
    к  ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания Спектр» (далее – ООО «ОУК Спектр»)
 
    о взыскании 313 832,01 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Шалагинова М.Ю. – представитель по доверенности от 01.07.2008г. (сроком по 31.12.2008г.)
 
    от ответчиков: не явились
 
установил:
 
 
    ОАО «Камчатскэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 313 832,01 руб. долга по договору энергоснабжения № 1017Е от 01.11.2007г., ссылаясь на ст.ст. 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору.
 
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении копии судебного акта.
 
    К предварительному судебному заседанию ответчик направил копию устава ООО «УСК Спектр», копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, копию приказа о назначении генерального директора № 001 от 24.10.2007г. и копию одностороннего акта сверки, подписанного ответчиком.
 
    Одновременно ответчиком заявлено ходатайство об отложении данного судебного заседания, в связи с занятостью его представителя в другом судебном заседании и с целью урегулировании спора миром.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении, так как определение представителем приоритетов на участие в различных судебных заседаниях не является уважительной причиной неявки представителя ООО «ОУК Спектр» в предварительное судебное заседание по настоящему делу.
 
    Кроме того, ответчик мог воспользоваться своими процессуальными правами и обеспечить явку в данное заседание другого полномочного представителя в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 6 АПК РФ. Вместе с тем, ответчик является юридическим лицом, и представлять интересы ООО «ОУК Спектр» может его руководитель.
 
 
    При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, на основании ст. 136 АПК РФ, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании проводится в его отсутствие.
 
 
    В предварительном судебном заседании истец представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по данному делу, в связи с оплатой ответчиком задолженности. В подтверждение оплаты представил копии платежных поручений № 482 от 16.07.2008г., № 509 от 25.07.2008г.
 
    Указанное ходатайство подписано представителем истца, уполномоченного на совершение данного процессуального действия согласно доверенности, имеющейся в материалах дела.
 
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев заявленный отказ от иска, проверив полномочия лица его подписавшего, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его.
 
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 7 776,64 руб. и согласно ст. 110 АПК РФ расходы по ее оплате относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, так как основной долг добровольно оплачен ответчиком после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству.
 
    Поскольку при обращении с данным исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9 277,13 руб. (платежное поручение № 257 от 10.06.2008г.), в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ она подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная, в размере 1 500,49 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями  49, 136, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ истца от исковых требований.
 
    Производство по делу № А24-2562/2008 прекратить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания Спектр» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 7 776,64 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 1 500,49 руб. государственной пошлины.
 
 
    На определение может быть подана жалоба  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Ж.А. Стриж