Решение от 18 ноября 2008 года №А24-2560/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-2560/2008
 
    18 ноября 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    Открытого акционерного общества "Камчатскэнерго"
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "СМ-Ремсервис"
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие "44 электрическая сеть Военно-морского флота" Министерства обороны РФ
 
    о взыскании 3 452 871 руб. 67 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Сорвенкова Е.Г.– представитель по доверенности
от 01.07.08 г. (сроком по 31.12.08 г.)
 
    от ответчика
 
    Трошин А.Н.– представитель по доверенности
от 02.10.08 г. (сроком на 3 месяца), Чугунов Н.В.- представитель по доверенности от 14.10.08 г. (сроком до 31.12.08 г.), Сухачев А.Е. –представитель по доверенности от 14.10.08 г. (сроком до 31.12.08 г.)
 
    от третьего лица
 
    Гаврикова Е.В.– представитель по доверенности от 20.12.07 г. (сроком по 31.12.08 г.)
 
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Камчатскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СМ-Ремсервис» задолженности в размере 3 452 871 руб. 67 коп. по договору энергоснабжения №1022Е от 01.11.2007 г.
 
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, заявил об уменьшении исковых требований до 3 137 152 руб. 53 коп.
 
    Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уменьшение исковых требований.
 
 
    Ответчик представил отзыв на иск, в котором требования не признал, указав, что на основании договора доверительного управления он не является исполнителем коммунальных услуг, потребителями услуг является непосредственно население, оплату же должен производить собственник жилья – Елизовский муниципальный район. Поскольку он не является собственником и балансодержателем жилищного фонда, а также исполнителем коммунальных услуг, то требования к нему заявлены необоснованно. В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве. При этом, объем оказанных услуг и размер задолженности не оспаривал.
 
 
    Третье лицо считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, представило письменное мнение на иск.
 
 
    В судебном заседании объявлен перерыв для предоставления ответчиком приложений к договорам, на которые он ссылается в обоснование своей позиции.
 
 
    После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей истца, ответчика, третьего лица.
 
    Лица, участвующие в деле, поддержали позиции, изложенные до перерыва.
 
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Камчатскэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ООО «СМ-Ремсервис» (Потребитель – исполнитель коммунальных услуг) заключен договор  энергоснабжения №1022Е от 01.11.2007 г., согласно условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется поставлять и продавать в необходимом Потребителю количестве электрическую энергию, а Потребитель обязуется принимать  и оплачивать электрическую энергию на условиях и в сроки, установленные договором.
 
 
    Расчетный период за потребленную электроэнергию устанавливается равным календарному месяцу (п.5.1.).
 
    Согласно п.5.2.1, п.5.2.2 договора Гарантирующий поставщик до 05 числа следующего за расчетным месяца выписывает Потребителю счет-фактуру, а Потребитель и потребители-собственники  производят окончательный расчет не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Потребитель имеет право принимать электроэнергию для энергоснабжения объектов, указанных в приложении №1 к договору, в том числе жилых помещений многоквартирного жилого дома, лестничных клеток, подвалов, уличного освещения, иного общедомового имущества.
 
    Пунктом 4.4. стороны согласовали, что расчет за потребленную электроэнергию производится абонентом в течение 10 банковских дней со дня получения последним счета-фактуры, путем перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет ВКХ.
 
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Во исполнение своих обязательств истец на объекты (жилые дома) отпустил электрическую энергию.       Факт поставки электроэнергии подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не оспаривается ответчиком.
 
    На оплату стоимости отпущенной воды истцом выставлены счета-фактуры, имеющиеся в материалах дела.
 
    Вместе с тем, ответчик в полном объеме стоимость приятой электроэнергии не оплатил.
 
    С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом за период с ноября 2007 г. по апрель (включительно) 2008 г. составляет 3 137 152 руб. 53 коп.
 
    Спора по сумме долга между сторонами нет.
 
    Ответчик не признает требования, полагая себя ненадлежащим, поскольку фактическим потребителем является население, а жилищный фонд в большей части принадлежит на праве собственности муниципальному району, которые, по его мнению, и должны производить оплату.
 
 
    С данным доводом суд согласиться не может по следующим основаниям.
 
 
    По правилам статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электроэнергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищных кооператив или специализированный потребительский кооператив.
 
 
    Наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации (п. 4 и п.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» определено, что под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
 
 
    Из материалов дела видно, что Распоряжением Главы Елизовского городского поселения от 10.10.07 г. №598-р победителем конкурса по отбору управляющей организации для управления группой жилых домов по лоту №10 признано ООО «СМ-Ремсервис»
 
    10.10.07 г. между Комитетом по управлению имуществом Администрации Елизовского городского поселения (Комитет) и ООО «СМ-Ремсервис» (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления многоквартирными домами, согласно которому Комитет обязан передать Доверительному управляющему техническую документацию на жилищный фонд Елизовского городского поселения для осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, а доверительный управляющий в свою очередь обязан осуществлять управление многоквартирными домами на территории Елизовского городского поселения.
 
    Пунктом 1.2. названного договора установлено, что объектом доверительного управления является комплекс жилых домов, согласно Приложению №1 к настоящему договору.
 
 
    В соответствии с условиями указанного договора ООО «СМ-Ремсервис» обязано, в том числе, заключать от имени собственников жилых помещений агентские договора с ресурсоснабжающими организациями, договора на предоставление коммунальных услуг собственникам жилых помещений и пользующимся помещениями лицам, с поставщиками таких услуг (пункт 3.2.).
 
 
    Таким образом, ООО «СМ-Ремсервис», в данном случае, является исполнителем коммунальных услуг, который должен производить оплату за получаемую питьевую воду истцу, а   наниматели и собственники жилых помещений плату за коммунальные услуги должны вносить ООО «СМ-Ремсервис».
 
 
    На основании выше названных Распоряжения Главы Елизовского городского поселения и договора доверительного управления имуществом, между Комитетом (потребитель) и ООО «СМ-Ремсервис» (управляющая компания) заключен договор №03 управления многоквартирными домами.
 
    Согласно пунктам 3.4 и 4.3 указанного договора Управляющая компания предоставляет Потребителю коммунальные услуги, в том числе электроснабжение, на основании заключенных ей договоров с поставщиками услуг.
 
 
    Кроме того, как следует из Соглашения №2 о взаимодействии УЖКХ с управляющей организацией от 15.10.07 г., ООО «СМ-Ремсервис» является получателем бюджетных средств Елизовского городского поселения, выделяемых на покрытие разницы между стоимостью предоставляемых жилищно-коммунальных услуг и тарифами, принятыми для населения.
 
    Перечисление указанных средств осуществляется Управлением ЖКХ  управляющей организации (ООО «СМ-Ремсервис»)  на основании договоров заключенных последней с ресурсоснабжающими организациями, предприятиями поставщиками жилищно-коммунальных услуг.
 
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о передаче ему только технической документации, является несостоятельным.
 
 
    При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины составляют 27 185 руб.
76 коп., и, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. Поскольку истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размере 28 764 руб. 36 коп, то государственная пошлина в размере 27 185 руб. 76 коп. подлежат взысканию в пользу истца, в размере 1 578 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 163, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять уменьшение исковых требований до 3 137 152 руб. 53 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМ-Ремсервис" в пользу открытого акционерного общества "Камчатскэнерго" 3 137 152 руб. 53 коп. долга и 27 185 руб. 76 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Вернуть открытому акционерному обществу "Камчатскэнерго" из федерального бюджета 1 578 руб. 60 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Е.З. Литвиненко