Определение от 14 октября 2008 года №А24-2559/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело № А24 – 2559/2008
14 октября  2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, рассмотрев в предварительном  судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству в суде первой инстанции дела № А24-2559/2008
 
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Севвострыба»
 
    к открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк»
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Торос»
 
    о расторжении договора
 
 
    при участии:
 
    от истца:  не явились,
 
    от ответчика:  Владимирова Н.И. – представитель по доверенности от 21.07.2008 г. (сроком до 03.09.2010 г.),
 
    от 3-го лица: не явились
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Севвострыба»  обратилось в арбитражный суд  с иском  к открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении договора № 085300/0037-7 об ипотеке (залоге) морского судна от 22.05.2008 г.
 
    В обосновании своей правовой позиции истец сослался на статью 451  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Распоряжением и.о.председателя 1-го судебного состава Арбитражного суда Камчатской области Ведерниковой В.А. от 01.08.2008г. дело № А24-2559/2008  передано на рассмотрение судье Литвиненко Е.З., в связи с уходом судьи Мирошниченко В.А. в отпуск.
 
    Истец и третье лицо на заседание суда не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах, и на основании ст.ст. 123, 136 АПК РФ,  предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.
 
    До начала судебного заседания от истца поступил письменный отказ от исковых требований в полном объеме.
 
 
    В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Изучив материалы дела, и ознакомившись с представленными доказательствами, суд в судебном заседании принимает отказ от иска в порядке п.2 ст.49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению согласно п.4 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    На основании п.3. ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ  общества с ограниченной ответственностью «Севвострыба»   от исковых требований.
 
 
    Производство по делу № А24–2559/2008  прекратить.
 
 
    Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Севвострыба» из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по квитанции от 26.06.2008 г. № 17014.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в апелляционную (кассационную) инстанцию арбитражного суда в установленные законом порядке и сроки.
 
 
    Судья                                                                                                              Е.З. Литвиненко