Определение от 22 декабря 2008 года №А24-2555/2006

    3
 
А24-2555/2006
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http:  www.kamchatka.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                      Дело №А24-2555/2006
 
    22 декабря 2008 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Ферофонтова Э.Ю., изучив заявление Комягинского Сергея Аликовича о включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис»,
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.10.2008 заявление Комягинского Сергея Аликовича оставлено без движения. Заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки в срок по 25.11.2008 включительно.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 25.11.2008 срок для устранения заявителем недостатков, указанных в определении суда от 28.10.2008, продлен по 19 декабря 2008 года включительно.
 
    Копии определений суда от 28.10.2008 и от 25.11.2008 направлялись заявителю по последнему известному суду адресу места нахождения заявителя. Однако, несмотря на неоднократные извещения органа почтовой связи, заявитель не заявитель не явился за получением копий указанных судебных писем, что подтверждается соответствующими отметками органа почтовой связи на конверте.
 
    С учетом изложенного, извещение заявителя о необходимости устранения недостатков, указанных в определении суда от 28.10.2008, признается судом надлежащим в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения в установленный судом срок заявителем не устранены, настоящее заявление подлежит возврату заявителю применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
 
    Одновременно суд считает необходимым разъяснить заявителю следующее.
 
    Как усматривается из заявления, в обоснование своего требования о включении в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» заявитель ссылается на наличие непогашенного должником перед ним долга по оплате выполненных работ в соответствии с договором коллективного подряда от 08.12.2006 №1.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота и обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).
 
    В тоже время, пункт 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относит денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, к текущим платежам. В силу предписания пункта 2 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    При этом в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
 
    По общему правилу, текущие денежные обязательства погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ (пункт 3 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29, исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
 
    В пункте 39 Постановления Пленума ВАС РФ также отмечается, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что задолженность по обязательству, на которое ссылается заявитель, возникло после принятия заявления о признании должника банкротом (определение суда от 30.06.2006), заявленное требование надлежит отнести к текущим платежам должника, в связи с чем настоящее требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, то есть путем подачи искового заявления вне рамок дела о банкротстве.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
 
    заявление Комягинского Сергея Аликовича о включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» и приложенные к заявлению документы возвратить заявителю.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:  заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 3 листах.
 
 
 
 
 
    Судья                                                  Э.Ю. Ферофонтова