Определение от 26 февраля 2009 года №А24-2549/2008

Дата принятия: 26 февраля 2009г.
Номер документа: А24-2549/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А24-2549/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр
 
    г. Петропавловск-Камчатский                 Дело № А24-2549/2008
 
    26 февраля  2009  года                     
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края  в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пащенко О.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление – ООО «Судокорпусное производство – Конструкция» о включении в реестр требований кредиторов ИП Литвинова Виктора Алексеевича пеней и процентов  в сумме 128.012,60 руб.,
 
    предъявленное по делу № А24-2549/2008
 
    по заявлению
 
    конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Судокорпусное производство - Конструкция»
 
    о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Литвинова Виктора Алексеевича,
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Милованова Т.В. – представитель по доверенности  от 22.04.2008 до 31.12.2009;
 
    от  и.о. внешнего  управляющего Каныгина А.А.  
 
    – не явился;
 
 
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Камчатской области от 07.08.2008 в отношении ИП Литвинова В.А. введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утвержден Каныгин Антон Анатольевич. Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете  «Коммерсант» от 04.10.2008 № 180.
 
    Определением от 24.09.2008 по ходатайству временного управляющего производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения апелляционной инстанцией жалобы ИП Литвинова В.А. на решение от 22.01.2008 по делу  А24-2630/2007.
 
    Определением от 31.10.2008 производство по делу возобновлено, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего продлены до 05.12.2008.
 
    12.11.2008 в суд поступило заявление ООО "Судокорпусное производство - Конструкция"  о включении в реестр требований кредиторов ИП Литвинова В.А. задолженности в сумме 128.012,60 руб., в том числе: пени – 76.549,68 руб., исчисленные за период с 26.10.2007 по  11.11.2008, и проценты за пользование чужими денежными средствами – 51.462,92 руб., исчисленные за период с 02.05.2006  по  11.11.2008.
 
    Определением от 14.11.2008 заявление кредитора, предъявленное с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принято к производству. В соответствии с частью 7 указанной статьи такие требования подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Определением от 11.02.2009  в отношении Индивидуального предпринимателя Литвинова Виктора Алексеевича (ИНН 410100249077, ОГРН  3044101105500157) введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев.
 
    Исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на временного управляющего Каныгина Антона Анатольевича.
 
    И.о. внешнего управляющего,  извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, судебное заседание проводится в отсутствие и.о. внешнего управляющего в порядке ч. 2 ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель заявителя представила письменное ходатайство об увеличении заявленных требований  до 172.270,72 руб., в том числе: 97.723 руб.  пеней по договору уступки права требования от 22.09.2004 № 1/08 за период с  26.10.2007 по  26.02.2009 за  480 дней (из  расчета  203.589,60 руб. сумма долга по договору без учета НДС)  умножить на  01% и умножить на  480 дней.), 74.547,72 руб. – проценты  за пользование чужими денежными средствами  за период с  02.05.2006 по  26.02.2009.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявила об уточнении заявленных требований и просит включить в реестр только требования по пеням, исчисленным за период с 26.10.2007 по 10.02.2009, то есть за 473 дня, с суммы долга без НДС – 210.406,78 руб., что составляет 99.522,41 руб.
 
    Заявление об уточнении заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя кредитора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.  
 
    Как следует из материалов дела, 22  сентября  2004  года   между   ООО ИИ «СП-Конструкция»  (цедент  по  договору,  истец  по  делу)   и  ИП Литвиновым  В.А.  (цессионарий  по  договору,  ответчик  по  делу)    был  подписан  договор  уступки  права  требования  № 1/08-04  (далее  по  тексту  также  -  «договор уступки  права  требования»).
 
    В  договоре    уступки  права  требования   стороны  согласовали  следующие  условия:
 
    -    согласно  п.1.1.   цедент  уступает цессионарию   право  требования   по  взысканию  задолженности  с  должника  ЗАО  «Энергия» в  сумме  823.980,00  рублей  за  оказанные  услуги;
 
    -    одновременно с  подписанием  договора  цедент  обязуется  передать   цессионарию   документы,  подтверждающие  долг   ЗАО «Энергия»  (счет-фактуру   №  094   от  08.06.2004,  акт  приемки  выполненных  работ,  договор  -  копии,  акт  сверки  расчетов   -  подлинник (п.2.1.1.);
 
    -  цессионарий  обязуется    получить    в  собственность   долг   ЗАО «Энергия»  перед  цедентом,  оплатить  приобретенную  задолженность   в  срок  до  01  мая 2006  года с  момента  подписания   договора (п.п.2.2.1., 2.2.2);
 
    -  в  случае   неисполнения   обязательств   по  п. 2.2.2    цедент   вправе  потребовать    от  цессионария     выплатить    пени  в  размере  0,1%   от  суммы  договора    за  каждый  день  просрочки   в  оплате    от  оставшейся   суммы  задолженности (п.3.2.).
 
    Решением суда от 22.01.2008 по делу № А24-2630/2007 с  индивидуального  предпринимателя  Литвинова  Виктора  Алексеевича в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью  с иностранными  инвестициями    «Судокорпусное  производство - Конструкция»  взыскано  416.427,54 руб.,  в  том  числе: 248.280  руб. -  долг, 139.331  руб.  -  пени, 8.816,54  руб. -  расходы   по  государственной  пошлине,  20.000   руб.  -    расходы   на  услуги  представителя.
 
    Определением от 07.08.2008 суд признал обоснованными требования ООО "Судокорпусное производство - Конструкция" к должнику по исполнительному листу  Арбитражного суда Камчатской области от 22.01.2008№ А24-2630/07-18 выданному на основании  решения Арбитражного суда Камчатской области от 22.01.2008  по делу № А24-2630/07-18   в размере 416.427,54 руб., в том числе 248.280 руб. – долг, 139.331 руб. – пени (с 02.05.2006 по  25.10.2007 в размере  0,1%), 8.816,54 руб. – расходы по государственной пошлине, 20.000 руб. – расходы  на услуги представителя (третья очередь удовлетворения).
 
    В  п. 3.2.   договора  уступки  права  требования стороны  согласовали,  что в  случае   неисполнения   обязательств   по  п. 2.2.2    цедент   вправе  потребовать    от  цессионария     выплатить    пени  в  размере  0,1%   от  суммы  договора    за  каждый  день  просрочки   в  оплате    от  оставшейся   суммы  задолженности.  
 
    В связи с чем, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании с должника  пеней, предусмотренных договором  в сумме 99.522,41 руб.  за период с  26.10.2007 по  11.02.2009.
 
    Заявление кредитора, суд признает обоснованным.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) (абзац второй пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве).
 
    Таким образом, размер процентов должен исчисляться по дату введения внешнего управления (11.02.2009).
 
    При расчете процентов учитывается сумма основного долга без учета НДС 18%  в размере  210.406,78 руб.(248.280:118%).
 
    На основании изложенного, сумма пеней, предусмотренных договором   с суммы  основного долга   210.406,78 руб.  за период с  26.10.2007 по  10.02.2009 за 473 дня  составляет 99.522,41 руб. (210.406,78 х 0,1%х473).
 
    Таким образом, суд признает обоснованными требования по доначислению договорных пеней за период с  26.10.2007 по  10.02.2009 в сумме  99.522,41 руб., которые подлежат включению  в третью очередь реестра требований кредиторов должника согласно пункту 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Руководствуясь статьями 4,  100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями  184-185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Включить требование ООО «Судокорпусное производство – Конструкция» в размере 99.522,41 руб. договорных пеней за период с  26.10.2007 по  10.02.2009  (третья очередь удовлетворения) в реестр требований кредиторов должника – Индивидуального предпринимателя Литвинова Виктора Алексеевича (ИНН 410100249077, ОГРН 3044101105500157).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                         Л.А. Барвинская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать