Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: А24-2546/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2546/2014
01 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 01 августа 2014 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кудрявцева Н.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андриановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315)
к ответчику
муниципальному унитарному предприятию "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа (ИНН 4102006922, ОГРН 1024101225367)
о взыскании задолженности и процентов по договору № 92-В/В от 01.10.2011
при участии:
от истца:
Шпилёва Л.В. – представитель по доверенности
от 16.06.2014 № 76 (сроком по 31.12.2014 ),
от ответчика:
Иванова Л.А. – представитель по доверенности от 02.06.2014 № 2488 (сроком на один год )
установил:
открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт»
(далее – ОАО «Оборонэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городское теплоснабжение» Вилючинского городского округа (далее – МУП «ГТВС») о взыскании 6 208 394 руб. 25 коп. долга по оплате фактически потребленной электроэнергии за март 2014 года, 58 333 руб. 04коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2014 по 30.05.2014.
Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
До начала судебного заседания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) от истца поступило письменное ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга до 3 808 394 руб. 25 коп. в связи с поступившей оплатой от ответчика.
В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении исковых требований на 500 000 руб. и с учетом ранее направленного ходатайства об уменьшении суммы основного долга, просила взыскать с ответчика в пользу ОАО «Оборонэнергосбыт» сумму долга 3 308 394 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 58 333 руб. 04 коп.
Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в части уменьшения суммы основного долга до 3 308 394 руб. 25 коп.
Ответчик факт наличия задолженности не оспаривала. Пояснила, что в отношении МУП «ГТВС» проводится процедура банкротства, в связи с чем, на основании статьи 333 ГК РФ просила снизить размер процентов за пользование чужими денежным средствами.
Заслушав объяснения представителе сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Как следует из материалов дела, истец в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора энергоснабжения № 92-В/В от 01.10.2011 принял на себя обязательство поставлять ответчику электрическую энергию, а ответчик – оплачивать электроэнергию на условиях и в сроки, определенные договором.
Объем потребления электроэнергии с помесячной детализацией указан в Приложении № 1 к договору. Перечень объектов потребителя с указанием присоединенной мощности и измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию указан в Приложении № 3 к договору. Оплата производится до 18 числа месяца, за который осуществляется оплата. (п. 6.2 договора).
Исполняя принятые по договору обязательства, истец в спорный период поставил ответчику электроэнергию в марте 2014 года количестве 1 155 410 кВт/ч на сумму 6 208 394 руб. 25 коп., что подтверждается актами от 31.03.2014 первичного учета и приема передачи электрической энергии, подписанными со стороны ответчика без претензий по объему и качеству энергоресурса.
Расчет стоимости электроэнергии произведен по тарифам, установленным постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 19.12.2013 № 485.
Неоплата поставленного энергоресурса послужила причиной для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
Исполнение обязательств истцом в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе актами приема-передачи электроэнергии, свидетельствующими о поставке ответчику в спорный период электроэнергии на сумму 6 208 394 руб. 25 коп.
Судом установлено, что согласно платежным поручениям № 905 от 23.07.2014, № 841 от 03.07.2014, № 964 от 25.07.2014 ответчик частично погасил задолженность в сумме 2 900 000 руб.
Таким образом, остаток долга ответчика за потребленную электрическую энергию составил 3 308 394 руб. 25 коп.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств по оплате электрической энергии за спорный период, в связи с чем требования истца о взыскании 3 308 394 руб. 25 коп. долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.
За нарушение денежного обязательства по оплате принятой электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании 58 333 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2014 по 30.05.2014.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку просрочка ответчика в оплате электрической энергии подтверждается материалами дела, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки пункта 1 статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.
Согласно расчету истца сумма процентов составила
58 333 руб. 04 коп. Проценты начислены на сумму долга с применением ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых, действовавшей на день подачи иска.
Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета процентов, как и сам арифметический расчет, ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ в части снижения размера процентов за пользования чужими денежными средствами действующим законодательством не предусмотрено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 333 руб. 04 коп. согласно статьям 309, 395 ГК РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины составляют 54 333 руб. 63 коп. Поскольку истцом при подаче иска госпошлина уплачена в размере 54 362 руб. 09 коп., государственная пошлина в сумме 39 833 руб. 63 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца, 14 500 руб. 01 коп. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования ОАО "Оборонэнергосбыт" к МУП "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа удовлетворить.
Взыскать с МУП "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа в пользу ОАО "Оборонэнергосбыт" сумму долга 3 308 394 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 58 333 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины 39 833 руб. 63 коп.
Возвратить из федерального бюджета ОАО "Оборонэнергосбыт" излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 14 500 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Б. Кудрявцев
