Дата принятия: 05 декабря 2008г.
Номер документа: А24-2545/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2545/2008
05 декабря 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по иску государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатрыбсбыт» (далее – ГУП «Камчатрыбсбыт»)
к ответчику Федеральному государственному учреждению «Северо-Восточное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – ФГУ «Севвострыбвод»)
о взыскании 67 436,48 руб.
при участии:
от истца: Чукавина О.В. – представитель по доверенности от 22.09.2008г. (сроком до 31.12.2008г.)
от ответчика: Угнивенко Н.В. – представитель по доверенности от 05.09.2008г. (сроком по 31.12.2008г.)
установил:
ГУП «Камчатрыбсбыт» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с ФГУ «Севвострыбвод» 71 648,48 руб., из них 67 436,48 руб. долга и 4 248 руб. пени, ссылаясь на ст.ст. 516, 395 ГК РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по государственному контракту № 574/06 от 26.12.2006г.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 4 248 руб. и прекращении производства по делу в этой части.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев заявленный частичный отказ от иска, проверив полномочия лица его заявившего, и удостоверившись, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах, производство по делу в части взыскания 4 248 руб. пени подлежит прекращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
По существу представитель истца поддержала требование о взыскании 67 436,48 руб. по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что долг образовался в связи с неоплатой ответчиком товара поставленного в 2007 году по накладным в рамках государственного контракта № 574/06 от 26.12.2006г. Товар был поставлен на морские суда и принят администрацией судов, о чем имеются отметки в накладных.
По ходатайству истца судом принято уточнение его наименования на государственное унитарное предприятие Камчатского края «Камчатрыбсбыт».
Ответчик по заявленным требованиям пояснил, что на момент подписания дополнительного соглашения от 07.02.2008г. накладных на сумму 67 436,48 руб. не было, в связи с чем данное соглашение было подписано без включения данной суммы, заявленной истцом ко взысканию. Оплата должна производится по оригиналам накладных, однако истец их не представил, в связи с чем отсутствует возможность произвести оплату за поставленный товар.
Факт поставки товара, указанного в накладных на общую сумму 67 436,48 руб. ответчик не отрицал.
Отметил, что начиная с 2005 года, истец поставлял товары на морские суда, которые принимались по товарным накладным.
В соответствии с представленными документами (приказ № 38 от 11.07.2008г., устав) ответчик заявил ходатайство об уточнении его на именования на Федеральное государственное учреждение «Северо-Восточное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов».
Судом принято уточнение наименования ответчика.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 26 декабря 2006 года между ГУП «Камчатрыбсбыт» («Поставщик») и ФГУ «Севвострыбвод» («Заказчик») заключен государственный контракт № 574/06 поставки продуктов питания для членов экипажей (береговое обслуживание), по условиям которого, Поставщик обязан поставить, а Заказчик принять и оплатить продукты питания для членов экипажей (далее – товар).
Срок действия контракта определен до 31.12.2007г.
Поставка товара осуществляется партиями на основании заявки Поставщика (п. 1.2 контракта).
В соответствии с п. 3.1 контракта, товар поставляется в сроки, указанные в заявке Заказчика. Поставщик имеет право досрочной поставки Товара.
Пунктом 3.5 контракта определено, что товар передается по накладной, в которой указывается наименование товара, его ассортимент, количество мест и товарных единиц, стоимость товара.
Общая сумма контракта составила 1 300 000 руб. (п. 4.2 контракта).
В соответствии с порядком расчетов, определенным сторонами в п. 4.3 контракта, расчеты за поставленный товар между сторонами производится путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Поставщика не позднее 10 банковских дней с момента передачи товара Заказчику.
Во исполнение принятых обязательств ГУП «Камчатрыбсбыт» передало по товарным накладным Заказчику товар с указанием его ассортимента, количества и стоимости на общую сумму 67 436,48 руб. Ответчик, получив товар и подписав накладные, оплату не произвел, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в указанном размере, что и явилось основанием для обращения истца в суд.
Оценив контракт № 574/06 от 26.12.2006г. в совокупности с иными доказательствами по делу, проанализировав его содержание согласно п.1 ст.431 ГК РФ, арбитражный суд признает его заключенным, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. При этом суд исходит из того, что условия о наименовании и количестве товаров по каждой поставляемой партии согласовываются сторонами в самих накладных, что согласуется с положениями ст.ст. 432, 434 ГК РФ.
Исполнение истцом своих обязательств по контракту подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 2056 от 19.09.2007г., № 2276 от 17.10.2007г., № 2277 от 17.10.2007г., № 2294 от 18.10.2007г., № 2295 от 18.10.2007г., № 2350 от 24.10.2007г., № 2374 от 29.10.2007г., № 2375 от 29.10.2007г., № 2390 от 30.10.2007г., № 1181 от 21.11.2007г., № 2461 от 12.11.2007г., № 2487 от 15.11.2007г., № 2500 от 16.11.2007г., № 2551 от 26.11.2007г., № 2572 от 28.11.2007г., № 2586 от 30.11.2007г., 2587 от 30.11.2007г., № 2588 от 30.11.2007г., № 2693 от 13.12.2007г., № 2694 от 13.12.2007г., № 2014 от 13.12.2007г., № 2703 от 14.12.2007г., № 2704 от 14.12.2007г., № 2798 от 26.12.2007г., № 2799 от 26.12.2007г., свидетельствующие о получении ответчиком товаров, перечисленных в данных накладных.
Указанные товарные накладные подписаны представителем командного состава морских судов и скреплены судовой печатью.
Факт поставки указанного в накладных товара на морские суда ответчика последним не отрицался.
Товарные накладные представлены суду в подлиннике, что соответствует требованиям ст. 75 АПК РФ и сверены судом с копиями, имеющимися в материалах дела.
Для оплаты товара ГУП «Камчатрыбсбыт» выставило ФГУ «Севвострыбвод» счета-фактуры на общую сумму 67 436,48 руб.
Доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга, ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил.
Претензия, направленная истцом в адрес ответчика о погашении в досудебном порядке образовавшейся задолженности осталась последним без удовлетворения, сумма долга, указанная в претензионном письме не оплаченной.
Доводы ответчика об уменьшении суммы государственного контракта № 574/06 со ссылкой на дополнительное соглашение несостоятельны, поскольку предметом исковых требований является задолженность ответчика по оплате фактически поставленного на морские суда товара, которая образовалась в течение 2007 года, в то время как дополнительное соглашение к контракту стало его неотъемлемой частью с 07.02.2008г.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что возникшие у ответчика из государственного контракта денежные обязательства по уплате истцу 67 436,48 руб. за полученный товар надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, требования последнего о взыскании данной суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по иску составляет 2 523,09 руб. и согласно п. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по ее оплате относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Учитывая, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 710,53 руб. (платежные поручения № 318 от 23.06.2008г., № 363 от 08.07.2008г.), в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина в размере 187,44 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49,101-103, 110, 150, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять отказ истца от иска в части взыскания 4 248 руб. пени и прекратить производство по делу в данной части.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Северо-Восточное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» в пользу Государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатрыбсбыт» 69 959,57 руб., из них: 67 436,48 руб. долга и 2 523,09 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Государственному унитарному предприятию Камчатского края «Камчатрыбсбыт» из федерального бюджета 187,44 руб. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья С.П. Громов
