Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: А24-2544/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2544/2014
29 июля 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску
открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт»
(ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)
к ответчику
индивидуальному предпринимателю Васкул Игорю Ярославовичу
(ОГРН 306414121400010, ИНН 410500738379)
о взыскании 11 432 руб. 03 коп.
без вызова сторон
установил:
открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт», истец; место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Васкул Игорю Ярославовичу (далее – ИП Васкул И.Я., ответчик; место жительства: 684000, Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, ул. Рябикова, 61 кв. 73) о взыскании 11 432 руб. 03 коп., из них: 11 251 руб. 54 коп. долга по оплате электроэнергии за октябрь-ноябрь 2013 года и 180 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2014 по 25.06.2014.
Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате энергоресурса, фактически поставленного истцом на объект ответчика – цех по изготовлению тротуарной плитки.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.05.2014 Васкул Игорь Ярославович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения, о чем 19.09.2012 в реестр внесены сведения о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, на момент подачи искового заявления в арбитражный суд (30.05.2014) и на момент принятия искового заявления к производству (04.06.2014) ответчик Васкул Игорь Ярославович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно частям 1, 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием, в частности, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
В соответствии с пунктом 13 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Поскольку ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя на момент принятия искового заявления к производству, а также, учитывая, что отсутствуют другие, предусмотренные законодательством основания, для отнесения настоящего спора к подведомственности арбитражного суда, на основании части 1 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, суд прекращает производство по делу.
Государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
производство по делу № А24-2544/2014 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение о прекращении производства по делу по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Определение о прекращении производства по делу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья С.П. Громов
