Решение от 09 сентября 2008 года №А24-2538/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                Дело № А24-2538/2008
 
    09 сентября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Ведерниковой В.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Камчатскому краю
 
    к  ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Бастионъ»
 
    о взыскании 1 402 400,12 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Ширяева Н.Г. – представитель по доверенности № 34 от 04.06.2008г. (сроком до 31.12.2008г.) 
 
    от ответчика: Никитин А.В. – представитель по доверенности от 25.08.2008г. (сроком на 6 месяцев)
 
 
установил:
 
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Камчатскому краю обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском о взыскании с ООО «Бастионъ» в доход федерального бюджета 1 037 726,69 руб., из них 560 933,38 руб. задолженности по арендной плате на основании договора аренды земельного участка № 11 от 29.01.2007г., находящегося в федеральной собственности, и 476 793,35 руб. пени, ссылаясь на ст.ст. 309, 393, 394, 614 ГК РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору.     
 
    Протокольным определением суда от 25.08.2008г.г. принято увеличение исковых требований до 1 402 409,12 руб., из них 701 200,06 руб. долга и 701 200,06 руб. пени.   
 
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом их увеличения, по доводам и основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме в размере 1 402 400,12 руб., что отражено в протоколе судебного заседания и засвидетельствовано подписью его представителя, уполномоченного на совершение данного процессуального действия согласно доверенности, имеющейся в материалах дела.
 
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 29.01.2007 г. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Камчатской области («Арендодатель») и ООО «Бастионъ» («Арендатор») заключен договор аренды земельного участка №11, находящегося в федеральной собственности.
 
    Принадлежность сдаваемого в аренду земельного участка Российской Федерации  подтверждается свидетельством о регистрации права от 19.04.2005г.
 
    По условиям договора Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок, площадью 42 251 кв.м., с кадастровым номером 41:05:01 01 005:0043, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный - г. Елизово, район аэропорта, используемый для строительства профилактория летнего состава в г. Елизово, и обязуется оплачивать арендную плату за каждый месяц вперед не позднее десятого числа текущего месяца, на счет, указанный в расчете.
 
    В соответствии с расчетом, арендная плата за земельный участок за месяц определена сторонами в размере 80 133,34 руб.   
 
    Срок действия договора аренды № 11 установлен сторонами с 26.12.2006г. по 25.12.2009г., который вступает в силу с момента государственной регистрации и органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 26.12.2006 г. (раздел 2 договора).
 
    Принятые по договору обязательства, ответчик надлежащим образом не исполнил, в период с 01.12.2007г. по 01.07.2008г. оплату арендных платежей не производил.
 
    Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.
 
 
    Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    В силу ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке и сроки, определяемые договором аренды.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) -денежную сумму, определенную законом или договором.
 
    В п. 7.1 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором обязательств по внесению арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,7 % в день от просроченной суммы за каждый день просрочки на условиях и в порядке, предусмотренном разделом 4 договора.
 
    Размер пени по расчету истца, с учетом ее уменьшения до суммы основного долга, составил 701 200,06 руб.
 
    Таким образом, задолженность ООО «Бастионъ», вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды земельного участка № 11 от 29.01.2007г., находящегося в федеральной собственности, составила по арендной плате в размере 701 200,06 руб., пени – 701 200,06 руб., всего 1 402 400,12 руб.
 
 
    Требования истца признаны ответчиком в судебном заседании в полном объеме.
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований истца, суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ООО «Бастионъ»1 402 400,12 руб., из которых 701 200,06 руб. основного долга и 701 200,06 руб. пени.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 18 512 руб., согласно п. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относятся на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять признание исковых требований в сумме 1 402 400,12 руб.
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бастионъ» в доход федерального бюджета:
 
    -  1 402 400,12 руб., из них 701 200,06 руб. долга и 701 200,06 руб. пени;
 
    - 18 512 руб. госпошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
Судья                                                                                                    В.А. Ведерникова