Решение от 31 июля 2014 года №А24-2536/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-2536/2014
 
    31 июля 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Ищук Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Эко-Планета» (ИНН 4825088645, ОГРН 1124823006846)
 
    к ответчику
 
    Муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал»
 
    (ИНН 4101119472, ОГРН 1074101006726)
 
    о взыскании 213 971,30 руб.,
 
    лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Эко-Планета» (далее – ООО «Эко-Планета», место нахождения: 398007, Липецкая область, г. Липецк, ул. 40 лет Октября, д. 41, кв. 35) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (далее – МУП «Петропавловский водоканал», место нахождения: 683009, Камчатский край,          г. Петропавловск-Камчатский, пр. Циолковского, д. 3/1) о взыскании           213 971,30 руб., из них: 75 925,30 руб. долга по договору от 18.06.2013 № 38-к/13, 69 023 руб. долга по договору от 18.06.2013 № 39-к/13 и 69 023 руб. долга по договору от 18.06.2013 № 40-к/13.
 
    Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по указанным договорам.
 
    Определением суда от 18.06.2014 исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами  дела.
 
    Как следует из искового заявления, основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договорам от 18.06.2013 № 38-к/13 на выполнение работ по разработке и согласованию проекта зоны санитарной охраны для водопроводной насосной станции (ВНС) «Завойко», от 18.06.2013 № 39-к/13 на выполнение работ по разработке и согласованию проекта зоны санитарной охраны для резервуара чистой воды (РЧВ) района Заозерный и от 18.06.2013 № 40-к/13 на выполнение работ по разработке и согласованию проекта зоны санитарной охраны для резервуаров чистой воды (РЧВ) «Обручево», заключенным между сторонами, и наличие задолженности в размере  213 971,30 руб.
 
    21.07.2014 от ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме в размере 213 971,30 руб., из них: долга по договору от 18.06.2013 № 38-к/13 в размере 75 925,30 руб., долга по договору от 18.06.2013 № 39-к/13 в размере 69 023 руб. и долга по договору от 18.06.2013 № 40-к/13 в размере 69 023 руб., подписанное директором Кошкаревым А.В.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Согласно части 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном названной статьей АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании предъявленных к нему требований в полном объеме, проверив полномочия лица, его заявившего, арбитражный суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со статьей 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Эко-Планета» о взыскании с МУП «Петропавловский водоканал» 213 971,30 руб. долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 279,42  руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, поскольку понесены последним при подаче иска в суд.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 110, 167-170,  226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Планета» 213 971,30 руб. долга,         7 279,42  руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 221 250,72 руб.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского  в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         Ю.В. Ищук