Решение от 18 августа 2014 года №А24-2535/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-2535/2014
 
    18 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 августа 2014 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шальневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    государственного унитарного предприятия  "Камчатсккоммунэнерго" (ИНН 4100001566, ОГРН 1024101024408)
 
    к
 
    открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)
 
    о взыскании  10 752 942,34 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Галиакберова Р.Р.– представитель по доверенности от 19.03.2014 (сроком до 19.09.2014),
 
    от ответчика:
 
    Гасенчикова Т.В. – представитель по доверенности от 01.01.2014 (сроком  до 31.12.2014);
 
    Скосырев Д.В. – представитель по доверенности от 01.01.2014 (сроком до 31.12.2014), 
 
 
установил:
 
 
    государственное унитарное предприятие  "Камчатсккоммунэнерго"  (далее -  ГУП "Камчатсккоммунэнерго", место нахождения: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Зеркальная, д. 50/1) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее – ОАО "Камчатскэнерго", место нахождения: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, д. 10) о взыскании 10 752 942,34 руб. долга по договору аренды от 01.02.2011 № 06-02/05 за период с марта 2011 года по декабрь 2011 года.
 
    Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 614, 642 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик иск не признал по доводам письменного отзыва, заявил о пропуске срока исковой давности по актам от 30.04.2011 № 000213, от 30.04.2011 № 000214.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, 01.02.2011 между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (арендодатель) и ОАО "Камчатскэнерго" (арендатор) заключен договор аренды № 06-02/05, по условиям которого арендатор принимает во временное владение и пользование транспортные средства.
 
    Договор заключен с протоколом разногласий от 01.03.2011, протоколом согласования разногласий.
 
    С учетом согласованных сторонами разногласий срок договора составляет с 01.03.2011 по 31.12.2011.
 
    Транспортные средства приняты арендатором по акту приема-передачи (приложение № 2 к договору).
 
    Дополнительным соглашением от 14.11.2011 № 1 стороны определили, что в связи с возвращением из владения ответчика полуприцепа-цистерны размер арендной платы уменьшается на 16 021,19 руб. и составляет 897 701,69 руб. в месяц.
 
    Истцом предоставлены в дело акты от 30.04.2011 № 000213, от 30.04.2011 № 000214, подписанные генеральным директором ОАО «Камчатскэнерго»; акт от 31.05.2011 № 000245 без подписи заказчика; акты от 30.06.2011 № 000291, от 31.07.2011 № 000336, от 31.08.2011 № 000392, от 30.09.2011 № 000446, от 31.10.2011 № 000499, от 30.11.2011 № 000532, от 31.12.2011 № 000576,  подписанные руководителем филиала ОАО «Камчатскэнерго» Блащуком А.Ф., согласно которым долг ответчика составил 10 752 942,34 руб.
 
    Неоплата ОАО «Камчатскэнерго» 10 752 942,34 руб. долга послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Арендатор в силу пунктом 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
 
    Актом приема-передачи, а также актами от 30.04.2011 № 000213, от 30.04.2011 № 000214, подписанными генеральным директором ОАО «Камчатскэнерго», подтверждается факт передачи транспортных средств ответчику и пользование имуществом с марта 2011 года. В нарушение требований, установленных действующим законодательством и условиями договора аренды от 01.02.2011,ответчик денежные обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, образовавшаяся за спорный период задолженность по арендной плате в размере 10 752 942,34  руб. им не оплачена, в том числе на момент рассмотрения спора по существу.  Доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженности, либо опровергающих ее наличие, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ, арбитражному суду не представил.
 
    Таким образом, требования ГУП «Камчатсккоммунэнерго» о взыскании 10 752 942,34  руб. долга обоснованы.
 
    Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по платежам за март и апрель 2011 года.
 
    В силу положений статьи 195 ГК РФ возможность взыскания в судебном порядке ограничена исковой давностью. Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 ГК РФ составляет три года.
 
    В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
 
    В пункте 3.1 договора установлено, что арендная плата уплачивается арендатором не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Таким образом, арендная плата за март 2011 года должна была быть уплачена ответчиком до 30.04.2011, о нарушении права в части паты за апрель 2011 года истец должен был узнать с 01.05.2014. Истец обратился в суд с требованием об уплате 1 078 193 руб. арендной платы за март 2011 года 29.05.201, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ГУП «Камчатсккоммунэнерго» подлежат удовлетворению в размере  9 674 749,34 руб. (10 752 942,34 руб. – 1 078 193 руб.).
 
    Доводы ОАО «Камчатскэнерго» о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании 1 078 193 руб. за апрель 2011 года суд отклоняет, поскольку данный платеж ответчик должен был внести до 30.05.2011 и о нарушении права истец должен был узнать 31.05.2011, тогда как иск поступил в суд 29.05.2014.
 
    Доводы ответчика со ссылкой на статью 608 ГК РФ суд отклоняет в соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" судам следует иметь в виду, что положения статьи 608 ГК РФ не означают, что в ходе рассмотрения споров, связанных с нарушением арендатором своих обязательств по договору аренды, арендодатель обязан доказать наличие у него права собственности на имущество, переданное в аренду. Доводы арендатора, пользовавшегося соответствующим имуществом и не оплатившего пользование объектом аренды, о том, что право собственности на арендованное имущество принадлежит не арендодателю, а иным лицам и поэтому договор аренды является недействительной сделкой, не принимаются судом во внимание.
 
    Доводы ОАО «Камчатскэнерго» о необходимости проведения торгов при заключении договора аренды не основаны на нормах права. Пункт 3 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" не предусматривает необходимости проведения торгов при передаче в аренду движимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения.
 
    Согласие собственника на передачу в арену движимого имущества не требуется.
 
    Доводы ответчика о подписании актов неуполномоченным лицом Блащуком А.Ф. не имеют значения для рассмотрения спора с учетом совокупности предоставленных в дело доказательств. Сторонами не отрицалось, что транспортные средства фактически переданы ОАО «Камчатскэнерго» в аренду и использовались ответчиком.  С учетом того, что акты от 30.04.2011 № 000213, от 30.04.2011 № 000214 за март и апрель 2011 года подписаны самим генеральным директором ОАО «Камчатскэнерго», а дополнительное соглашение от 14.11.2011 № 1, подписанное генеральным директором ОАО «Камчатскэнерго», позволяет определить размер арендной платы как до возврата полуприцепа-цистерны (913 722,88 руб. без НДС, 1 078 193 руб. с НДС), так и после его возврата  (897 701,69 руб. без НДС, 1 059 288 руб. с НДС), суд приходит к выводу, что транспортные средства  использовались ОАО «Камчатскэнерго» в период с марта 2011 по декабрь 2011 года и уполномоченными представителями сторон  согласован размер арендной платы.  Доказательства возврата транспортных средств не предоставлены. На основании изложенного, арендатор обязан оплачивать пользование имуществом по согласованной цене. При этом подписание ежемесячных актов приемки услуг не имеет правового значения для возникновения обязанности ОАО «Камчатскэнерго» по оплате арендной платы, поскольку основанием возникновения такой обязанности является факт передачи имущества в и пользование имуществом.
 
    Оценив возражения ответчика относительно подписания договора аренды внешним управляющим Рябухиным А.П. в отсутствие согласия кредиторов и плана внешнего управления, суд приходит к следующим выводам.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.12.2010  по делу № А24-3042/2009 утвержден внешний управляющий ГУП «Камчатсккоммунэнерго».
 
    Согласно пункту 1 статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.
 
    Внешний управляющий имеет право распоряжаться имуществом должника в соответствии с планом внешнего управления с ограничениями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 99 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.
 
    В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    Пункт 1 статьи 174 ГК РФ предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной лицом, полномочия которого ограничены в законе при условии, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
 
    Следовательно, в случае нарушения внешним управляющим требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  относительно порядка распоряжения имуществом должника, такая сделка является оспоримой применительно к статье 174 ГК РФ.
 
    Доказательства признания договора аренды от 01.02.2011 недействительным в дело не предоставлены. 
 
    На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в размере 9 674 749,34 руб.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 76 764,71 руб. и уплачена истцом при обращении в суд в размере 9 020 руб. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  7 697,17 руб. относятся на истца, расходы по уплате 69 067,55 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в следующем порядке: 1 322,83 руб. взыскивается в ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 67 744,72 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" в пользу государственного унитарного предприятия  "Камчатсккоммунэнерго" 9 674 749,34 руб. долга и 1 322,83 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" в доход федерального бюджета 67 744,72 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Ю.В. Ищук