Решение от 13 ноября 2008 года №А24-2535/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-2535/2008
 
    13 ноября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго»     
 
    к  ответчику муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть»
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского – муниципальное учреждение                                           
 
    о взыскании 145 042 148,34 руб.  
 
 
    при участии:
 
    от истца: Серединцева О.В. – представитель по доверенности от 30.04.2008г. (сроком до 31.12.2008г.), Пешкова А.В. – представитель по доверенности от 06.11.2008г. (сроком до 31.12.2008г.), Нечаева В.В. – представитель по доверенности от 30.04.2008г. (сроком до 31.12.2008г.), Наймушина Н.В. – представитель по доверенности от 30.04.2008г. (сроком до 31.12.2008г.)
 
    от ответчика: Тараканова Т.В. – представитель по доверенности от 08.10.2008г. (сроком до 31.12.2008г.), Скутина М.В. – представитель по доверенности от 08.10.2008г. (сроком до 31.12.2008г.)
 
    от третьего лица: не явилось
 
 
установил:
 
 
    Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго»  (далее – ГУП «Камчатсккоммунэнерго») обратилось в суд с иском, содержащим требование о взыскании с муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть» (далее - МУП «Горсеть») 254 304 796,58 руб. долга за потребленную тепловую энергию и горячую воду, образовавшегося в результате отказов ответчика оплатить фактически поставленную теплоэнергию и горячую воду по выставленным счетам-фактурам.
 
 
    Определением от 12.09.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского – муниципальное учреждение (далее – УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского).  
 
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении копии судебного акта, в связи с чем на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрение дела проводится в отсутствие его представителя по имеющимся в материалах дела доказательствам. 
 
 
    В судебном заседании истец заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 145 042 148,34 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга. Представлен уточненный расчет иска, письменные пояснения к расчету и доказательства частичной оплаты.
 
    Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
 
    По существу исковые требования поддержаны истцом по доводам и основаниям, изложенным в иске.  Просит взыскать долг по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду, образовавшийся у ответчика в связи с отказом оплачивать счета-фактуры, выставленные за период январь – июль, сентябрь, ноябрь, декабрь 2006 года. В обоснование заявленных требований представил дополнительно информацию Гидрометеологического центра о среднесуточной температуре воздуха в 2006 году, сведения о температурном районировании. Пояснил, что расчет фактически отпущенной тепловой энергии производился в спорный период с учетом коэффициента инфильтрации, в соответствии с существующей Методикой 2003 года. Представил пояснения к расчету фактического потребления тепловой энергии МУП «Горсеть».
 
 
    Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве по иску, в котором выразил свое частичное несогласие в части взыскания 118 380 998,06 руб. Считает, что истец неверно произвел расчет отпущенной тепловой энергии и горячего водоснабжения, применяя коэффициент инфильтрации. Причина отказа от оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения выражена в неурегулированности разницы по договорным величинам отопления и ГВС за спорный период, а также разницы в расчетах температуры наружного воздуха. Отметил, что вопросы по остановкам и недопоставкам по котельным в связи с понижением параметров теплоносителя урегулированы.
 
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2008 года, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 19.09.2008 года, изменено решение Арбитражного суда Камчатской области от 28.02.2008 года по делу № А24-5421/2007 и в пользу ГУП «Камчатсккоммунэнерго» с МУП «Горсеть» взыскано 21 704 663,70 руб. долга по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды в период с октября по декабрь 2005 года.
 
 
    Данными судебными актами установлено, что в связи с увеличением объектов теплоснабжения ГУП «Камчатсккоммунэнерго» в 2005 году был направлен МУП «Горсеть» договор № 101 на пользование тепловой энергией от 10.10.2005 года, согласно которому энергоснабжающая организация обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть и оборудование тепловую энергию. В связи с не достижением сторонами соглашения относительно количества отпускаемой абоненту тепловой энергии и ее стоимости данный договор заключен не был.     
 
    Отношения сторон в период с октября по декабрь 2005 года, несмотря на отсутствие  между ними договора, квалифицированны судами в соответствии с параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение». Судами подтверждена правильность определения ГУП «Камчатсккоммунэнерго» объема потребленной МУП «Горсеть» тепловой энергии в этот период, исходя из объема зданий, применяемого коэффициента инфильтрации и температуры наружного воздуха.
 
 
    Как пояснили представители сторон, содержание настоящего спора, по сути, аналогично спору по делу № А24-5421/2007, за исключением периода потребления тепловой энергии.             Тепловая энергия поставлялась в отсутствие заключенного сторонами договора. Основой разногласий сторон также сводятся к обоснованности применения истцом коэффициента инфильтрации и возникшей в связи с этим неурегулированности в расчетах разницы по величинам отопления и горячего-водоснабжения, а также по температуре наружного воздуха.     
 
 
    Из материалов дела следует, что в 2006 году ГУП «Камчатсккоммунэнерго» поставляло МУП «Горсеть» тепловую энергию и горячее водоснабжения без заключения соответствующего договора.
 
    МУП «Горсеть» принимало и частично оплачивало тепловую энергию по тарифам, утвержденным Постановлением Управления по регулированию тарифов Камчатской области № 17 от 07.12.2005 года. Обстоятельства частичной оплаты сторонами не оспаривались.
 
 
    Полагая, что ответчик не произвел полную оплату фактически потребленной тепловой энергии за период январь-июль, сентябрь, ноябрь-декабрь 2006 года (далее – спорный период) истец обратился с настоящим иском в суд.
 
 
    Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
 
    Проанализировав материалы дела,  суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения энергоснабжения, которые регулируются параграфом 6 главой 30 ГК РФ.
 
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Как следует из материалов дела, в спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию в следующих объемах:
 
    - в январе 2006 года 75 492,10 Гкал на сумму 174 775 646,91 руб.;
 
    - в феврале 2006 года 74 990,10 Гкал на сумму 173 158 601,92 руб.;
 
    - в марте 2006 года 72 396,40 Гкал на сумму 167 866 425,60 руб.;
 
    - в апреле 2006 года 71 818,20 Гкал на сумму 160 855 914,35 руб.;
 
    - в мае 2006 года 39 814,50 Гкал на сумму 96 835 584,70 руб.;
 
    - в июне 2006 года 21 549,70 Гкал на сумму 49 633 457,12 руб.;
 
    - в июле 2006 года 6 062,9 Гкал на сумму 14 745 996,23 руб.;
 
    - в сентябре 2006 года 7 206,30 Гкал на сумму 16 613 945,57 руб.;
 
    - в ноябре 2006 года 53 717,90 Гкал на сумму 123 500 525,39 руб.;
 
    - в декабре 2006 года 76 983,90 Гкал на сумму 176 458 315,17 руб.
 
 
    Для оплаты фактически поставленной теплоэнергии истец выставил на оплату счета-фактуры № 73 от 31.01.2006г., № 1176 от 28.02.2006г., № 1213 от 31.03.2006г., № 1870 от 30.04.2006г., № 2448 от 31.05.2006г., № 3021 от 30.06.2006г., № 3532 от 31.07.2006г., № 3910 от 30.09.2006г., № 4805 от 30.11.2006г., № 5405 от 31.12.2006г.   
 
 
    Судом установлено, что расчет плановых показателей для отпуска тепловой энергии проводился ГУП «Камчатсккоммунэнерго» согласно Методике  определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной заместителем Председателя Госстроя России 12.08.2003 года (далее – Методика 2003).
 
    Согласно данной Методике 2003 при определении расчетных часовых нагрузок отопления, приточной вентиляции и горячего водоснабжения используется коэффициент инфильтрации, обусловленный тепловым и ветровым напором индивидуально по каждому зданию.        
 
 
    В связи с отсутствием у ответчика приборов учета расчет фактически отпущенной тепловой энергии произведен истцом расчетным путем по Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000г. № 105 (далее – Методика № 105).
 
    В соответствии с пунктом 1.2 Методики №105 при отсутствии проектной информации расчетную часовую тепловую нагрузку отопления отдельного здания можно определить по  укрупненным показателям по формуле указанной в этом пункте.
 
    Одной из составляющих этой формулы является коэффициент инфильтрации, обусловленный тепловым и ветровым  напором здания, то есть соотношение тепловых потерь зданием с инфильтрацией и теплопередачей через наружные ограждения при температуре наружного воздуха, расчетной для проектирования отопления.
 
 
    Расчетный коэффициент  инфильтрации определяется по приведенной в Методике №105 формуле и зависит от высоты здания, расчетной для данной местности скорости ветра и температуры наружного воздуха.
 
 
    Из представленных истцом расчетов видно, что он руководствовался при расчете фактически отпущенной энергией данными технических паспортов БТИ по каждому конкретному зданию, коэффициент инфильтрации им применен индивидуально к каждому типу зданий.
 
    Таким образом, расчеты за фактически отпущенную тепловую энергию произведены истцом в соответствии с поименованной Методикой. 
 
 
    Неприменение в расчетах коэффициента инфильтрации ранее не может свидетельствовать об его исключении в расчетах потребленной тепловой энергии за спорный период. 
 
 
    Не может согласиться суд и с доводами ответчика о неверном применении истцом при расчете температуры воздуха, поскольку согласно представленным расчетам истец устанавливал температурный режим на основании сведений ГУ «Камчатское УГМС» (Гидрометеорологический центр).
 
 
    Согласно пункту 6.2.59. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 года № 115 температура воды в подающей линии водяной тепловой сети в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком задается по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12 - 24 ч, определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов.
 
 
    В подтверждение данных среднесуточной температуры воздуха, истцом в порядке статьи 65 АПК РФ представлены сведения ГУ «Камчатское УГМС» за спорный период.
 
 
    Производя расчеты за фактически отпущенную энергию, истец учитывал корректировку на фактическую температуру наружного воздуха на основании данных ГУ «Камчатское УГМС».
 
    Также в расчетах истца принимались во внимание остановки котельных, ЦТП, отключение отдельных жилых домов на основании представляемых диспетчерской службой справок.
 
 
    Доводы ответчика об изменении истцом температуры сетевой воды документально не подтверждены. 
 
 
    Таким образом, принятие ответчиком в спорный период тепловой энергии в обозначенных выше объемах и частичная ее неоплата подтверждаются материалами дела. 
 
 
    Агентский договор от 01.11.2005 года № 412-АД, на который ссылается ответчик, указанные обстоятельства не опровергает и не может служить основанием для отказа в иске, поскольку в силу ст. 1005 ГК РФ по сделкам с третьими лицами, совершенным Агентом от своего имени и за счет Принципала, обязанным становится Агент, в данном случае - МУП «Горсеть».
 
 
    Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом объема фактически потребленной ответчиком тепловой энергии и возникновении в связи с этим у последнего обязательства по ее оплате, что в силу указанных норм закона является основанием для удовлетворения исковых требований ГУП «Камчатсккоммунэнерго» о взыскании 145 042 148,34 руб. долга. 
 
 
    В силу ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 100 000 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка от ее уплаты.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    принять уменьшение истцом размера исковых требований до 145 042 148,34 руб. долга.
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть» в пользу Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» 145 042 148,34 руб. долга.
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть» в доход федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                           С.П. Громов