Решение от 01 августа 2014 года №А24-2532/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-2532/2014
 
    01 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 августа 2014 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кудрявцева Н.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андриановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    муниципального унитарного предприятия "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа (ИНН 4102006922, ОГРН 1024101225367)
 
    к ответчику
 
    индивидуальному предпринимателю Филиппенко Виктору Александровичу (ИНН 410200015467, ОГРН 304410204700022)
 
    о взыскании задолженности и процентов по договору № 0068 от 01.01.2008
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Кленкова Л.Э. – представитель по доверенности
от 02.06.2014 (сроком на один год),
 
    от ответчика:
 
    Филиппенко В.А. – лично;
 
 
 
установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее – МУП «ГТВС»; место нахождения: 684090, г. Вилючинск, ул. Мира, д.16) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Филиппенко Виктору Александровичу (далее – ИП Филиппенко В.А.; место жительство: 684090, г. Вилючинск, ул. Победы, д. 10 кв. 57) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с февраля по июнь 2013 и ноябрь, декабрь 2013  в сумме 218 674 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.05.2014 в сумме 18 142 руб. 94 коп.
 
    Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного энергоресурса за заявленный период.
 
    В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.
 
    Ответчик исковые требования не признал по основания, изложенным в отзыве на иск. Полагает, что задолженности перед истцом за поставленный ресурс не имеет. Считает необходимым производить расчет исходя из тарифов, действующих на момент заключения договора от 01.01.2008.
 
    Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.01.2008 между МУП ««ГТВС» (теплоснабжающая организация) и Филиппенко В.А. (абонент) заключен договор № 0068 на пользование тепловой энергией, по условиям которого теплоснабжающая организация отпускает, а абонент принимает через присоединенную сеть тепловую энергию по открытой схеме водяной системы теплоснабжения на период с 01.01.2008 по 31.12.2008.
 
    Количество тепловой энергии, подаваемой теплоснабжающей организацией согласовано в приложении №1 к договору, являющееся его неотъемлимой частью (п. 1.2. договора).
 
    Согласно п. 2.2. договора все расчеты производятся на основании счетов-фактур, выписываемых теплоснабжающей организацией . Срок оплаты определен в течение 5 дней с момента выставления счета путем внесения денежной суммы в кассу теплоснабжающей организации.
 
    Стоимость отпущенной тепловой энергии на соответствующий объект определяется тарифами, утвержденными Управлением по регулированию тарифов Администрации Камчатской области от 20.11.2007 № 21 и составляет 2273,64 руб. за каждую отпущенную Гкал без НДС (п. 2.1. договора).
 
    Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что отпуск тепловой энергии производится по действующим за расчетный период тарифам, утвержденным в установленном порядке. В случае изменения тарифов за прошедший расчетный период теплоснабжающая организация производит перерасчет.
 
    Срок действия договора определен с 01.01.2008 по 31.12.2008 (п. 6.1. договора).
 
    Пунктом 6.2. договора предусмотрена его пролонгация.
 
    Исполняя свои договорные обязательства, истец в феврале-марте 2014 года (далее – спорный период) осуществлял энергоснабжение объектов ответчика, согласованных в приложении № 2 к договору.
 
    Истец в спорный период поставил на объекты ответчика электрическую энергию на сумму 321 077 руб. 66 коп.
 
    На оплату поставленной электрической энергии истец выставил и вручил ответчику счета-фактуры и акты приема-передачи № 0068-02.13 от 28.02.2013, № 0068-03.13 от 31.03.20123, № 0068-04.13 от 30.04.2013, № 0068-05.13 от 31.05.2013, № 0068-06.13 от 30.06.2013, № 0068-11.13 от 30.11.2013, № 0068-12.13 от 31.12.2013  на общую сумму 321 077 руб. 66 коп.
 
    Факт поставки ответчику тепловой энергии спорный период в подтверждается актами приема-передачи с указанием количества отпущенной тепловой энергии, и ответчиком не оспорен.  
 
    Вместе с тем полную оплату полученной в спорный период электрической энергии ответчик не произвел, с учетом частичной оплаты, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 218 674 руб. 94 коп., неоплата которой послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
    Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что договор № 0068 от 01.01.2008 пролонгирован и является действующим.
 
    Исходя из статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354) ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению.
 
    Следовательно, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии ресурсоснабжающей организации.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к Правилам          № 354.
 
    Судом установлено, что расчет платы за отопление нежилого помещения ответчика, находящегося в  многоквартирном доме произведено в соответствии с п.43 Правил № 354, исходя из расчетного объема коммунального ресурса, то есть с учетом площади нежилого помещения, размер которой отражен в договоре аренды от 01.12.2001 и ответчиком не спаривался.
 
    Расчет платы за коммунальные услуги нежилого помещения ответчика, находящегося в  многоквартирном доме произведен с учетом показаний индивидуального прибора учета.
 
    При этом истец в своих расчетах руководствовался тарифами, установленными в соответствии с законодательством РФ.
 
    Поскольку методика расчета истца является правильной и соответствующей статье 424 ГК РФ, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.
 
    Довод ответчика о том, что расчет должен производиться с учетом п. 2.1. договора, то есть исходя из тарифов, утвержденных Управлением по регулированию тарифов Администрации Камчатской области от 20.11.2007 № 21 (2273,64 руб. за каждую отпущенную Гкал без НДС) является ошибочным в виду следующего.
 
    Как усматривается, из заключенного сторонами договора № 0068 от 01.01.2008, п. 2.4. которого предусмотрено, что отпуск тепловой энергии производится по действующим за расчетный период тарифам, утвержденным в установленном порядке. В случае изменения тарифов за прошедший расчетный период теплоснабжающая организация производит перерасчет.
 
    Таким образом, принимая во внимание изложенное, расчет истца произведен с учетом изменений тарифов в спорный период и принимается судом как соответствующий требованиям законодательства.
 
    Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по полной оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 218 674 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению на основании стаей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.
 
    За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 142 руб. 94 коп., рассчитанных за период с 01.04.2013 по 26.05.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку просрочка ответчика в оплате тепловой энергией подтверждается материалами дела и последним не оспорена, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки пункта 1 статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 142 руб. 94 коп. заявлено истцом правомерно.  
 
    В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 736 руб. 36 коп.  подлежат возмещению ему за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования МУП "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа к ИП Филиппенко В.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с ИП Филиппенко В.А. в пользу МУП "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа задолженность по договору 218 674 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 18 142 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7 736 руб. 36 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                       Н.Б. Кудрявцев