Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А24-2528/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2528/2012
14 октября 2014 года
Председатель Арбитражного суда Камчатского края Ильин Г.П., рассмотрев заявление об ускорении рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Хабаровское агентство юридической экспертизы и оценки имущества» об оплате проведенной экспертизы по делу № А24-2528/2012 по заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (ИНН 4102006922, ОГРН 1024101225367) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хабаровское агентство юридической экспертизы и оценки имущества» (далее – заявитель, ООО «Агентство ХЭО») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об ускорении рассмотрения ходатайства, поданного по делу № А24-2528/2012, об оплате проведенной в рамках указанного дела экспертизы.
Ссылаясь на пункт 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), заявитель полагает, что ходатайство об оплате экспертизы, принятое к производству определением арбитражного суда от 14.07.2014, должно быть рассмотрено не позднее чем через месяц с даты его поступления в суд. Между тем по состоянию на текущую дату судебный акт по вопросу рассмотрения ходатайства ООО «Агентство ХЭО» об оплате экспертизы не принят, судебный процесс необоснованно затягивается. В связи с изложенным заявитель просит ускорить рассмотрение дела № А24-2528/2012 по вышеуказанному вопросу.
В соответствии с положениями статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумные сроки.
Часть 3 названой статьи определяет понятие «разумного срока судопроизводства», согласно которому указанный срок включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу.
При этом учитываются такие обстоятельства как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
Частью 6 статьи 6.1 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Как видно из материалов дела № А24-2528/2012, решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.05.2013 муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее – должник, МУП «ГТВС») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Определением арбитражного суда от 14.08.2013 по данному делу назначена судебная экспертиза финансового анализа должника, проведение которой поручено экспертам ООО «Агентство ХЭО».
19.06.2014 в арбитражный суд поступило заключение эксперта от 11.06.2014 № 87.
07.07.2014 от ООО «Агентство ХЭО» поступило ходатайство об оплате проведенной в рамках дела № А24-2528/2012 экспертизы, рассмотрение которого назначено судом на 07.08.2014 совместно с рассмотрением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности.
Определением арбитражного суда от 07.08.2014 срок конкурсного производства в отношении МУП «ГТВС» продлен на три месяца, рассмотрение отчета конкурсного управляющего и ходатайства ООО «Агенство ХЭО» об оплате проведенной в рамках дела № А24-2528/2012 экспертизы назначено на 30.10.2014.
Как следует из определения арбитражного суда от 07.08.2014, рассмотрение ходатайства об оплате экспертизы отложено по тем основаниям, что заключение эксперта № 87 на предмет выявления признаков преднамеренного банкротства в отношении МУП «ГТВС» не было исследовано кредиторами совместно с отчетом конкурсного управляющего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.
В соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. При этом установленный данной нормой пятнадцатидневный срок исчисляется в рабочих днях.
Частью 7 статьи 6.1 АПК РФ определено, что по результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
Вместе с тем установление в целях ускорения рассмотрения ходатайства ООО «Агентство ХЭО» об оплате экспертизы срока проведения судебного заседания ранее 30.10.2014 будет противоречить приведенным разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и требованиям статьи 121 АПК РФ.
Кроме того, истечение месячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, на который указывает заявитель, не является безусловным основанием для ускорения рассмотрения ходатайства по вопросу оплаты экспертизы, проведенной в рамках дела о банкротстве.
Таким образом, учитывая совершенные арбитражным судом действия по настоящему делу, обстоятельств, свидетельствующих о затягивании судебного процесса и нарушении разумных сроков судопроизводства, не усматриваю.
Руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Хабаровское агентство юридической экспертизы и оценки имущества» об ускорении рассмотрения ходатайства об оплате проведенной в рамках дела № А24-2528/2012 экспертизы отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель суда Г.П. Ильин
