Определение от 24 октября 2014 года №А24-2528/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-2528/2012
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено  24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания Кучевасовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зубарева Владимира Викторовича о приостановлении утверждения решений собрания кредиторов, предъявленное в рамках дела № А24-2528/2012 по заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (ИНН 4102006922, ОГРН 1024101225367) о  признании его  несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    не явились,
 
    от конкурсного управляющего
 
    Копейкин К.В. – представитель по доверенности от 13.08.2014 (сроком на                       6 месяцев),
 
    от конкурсных кредиторов
 
    не явились.
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатского края от 06 мая 2013 года муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Чечель Валентина Михайловна.
 
    Определениями суда от 07 ноября 2013 года, от 06 февраля 2014 года, от 08 мая 2014 года срок конкурсного производства в отношении должника продлевался.
 
    Определением суда от 06 августа 2014 года (резолютивная часть от 31 июля 2014 года) Чечель Валентина Михайловна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа.
 
    Определением суда от 07 августа 2014 года конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа утвержден Феофанов Сергей Михайлович.
 
    Определением суда от 12 сентября 2013 года в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (третья очередь удовлетворения) включены требования кредитора - муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа в размере 29 314 рублей 84 копейки, в том числе: 14 657 рублей 42 копейки основного долга и 14 657 рублей 42 копейки пени.
 
    01 июля 2014 года Зубарев Владимир Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства  конкурсного кредитора - муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа на нового кредитора –  Зубарева Владимира Викторовича в связи с совершением между вышеуказанными лицами уступки права требования задолженности в размере 29 314 рублей 84 копейки, в том числе: 14 657 рублей 42 копейки основного долга и 14 657 рублей 42 копейки пени, включенной в реестр требований кредиторов МУП «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа.
 
    Определением суда от 11 сентября 2014 года производство по данному заявлению приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого Вилючинским городским судом Камчатского края по результатам рассмотрения дела № 2-1275/2014 по иску муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Зубареву Владимиру Викторовичу и муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа о признании недействительным договора уступки права требования от 13.03.2014.
 
    18 сентября 2014 года Зубарев Владимир Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении утверждения решений собрания кредиторов муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Камчатского края о процессуальном правопреемстве по вышеуказанному заявлению, поскольку проводимые собрания кредиторов без участия заявителя могут нарушить его права и законные интересы.
 
    Лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    При этом на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru размещалась информация о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения заявления, полагал, что производство по заявлению подлежит прекращению, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле.
 
    По ходатайству представителя конкурсного управляющего суд приобщил к материалам дела дополнительные документы.
 
 
 
    Выслушав пояснения представителя конкурсного управляющего, исследовав материалы дела и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Заявитель, полагая, что его права могут быть нарушены, обратился с заявлением об отложении проведения собраний кредиторов муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа до вступления в законную силу судебного акта о процессуальном правопреемстве по его заявлению.
 
    Поскольку заявление Зубарева В.В. о процессуальном правопреемстве принято к производству суда в рамках настоящего дела, заявитель в силу положений пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. В связи с чем суд отклоняет ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по настоящему спору по тому основанию, что заявитель не является лицом, участвующим в деле.
 
    Данное заявление суд рассматривает с учетом положений пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве, в соответствии с которым при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
 
    Указанная норма закона направлена на соблюдение законных прав и интересов кредиторов для обеспечения участия в собрании кредиторов.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
 
    Принимая во внимание, что размер требований муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа, переданных Зубареву Владимиру Викторовичу в соответствии с договором уступки права требования является незначительным и заведомо не может повлиять на принятие решения собранием кредиторов, суд отказывает в удовлетворении заявления Зубарева В.В. об отложении проведения собрания кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    в удовлетворении заявления Зубарева Владимира Викторовича отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          А.Н. Венин