Определение от 07 августа 2014 года №А24-2528/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении конкурсного управляющего
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-2528/2012
 
    07 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 07 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучевасовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего по делу № А24-2528/2012 по заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (ИНН 4102006922 ОГРН 1024101225367) о признании его несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии:
 
    от должника
 
    Родионова А.А. – представитель по доверенности от 02.06.2014 № 2486 (сроком на один год),
 
    от собственника имущества должника (администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска)
 
    Федюк Е.С. – представитель по доверенности от 09.01.2014 № 01 (сроком на один год),
 
    от конкурсных кредиторов:
 
 
    МУП «Ремжилсервис»
 
    Сазыкина К.В. – представитель по доверенности от 07.05.2014 (сроком на один год),
 
    ГУП «Камчатэнергоснаб»
 
    Гаврилов А.В. – приказ № 191-к от 21.07.2014,
 
    МУП «Автодор»
 
    Рыжкова Ю.Ю. – представитель по доверенности № 75 от 24.02.2014 (сроком по 31.12.2014).
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатского края от 06 мая 2013 года муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Чечель Валентина Михайловна.
 
    Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 83 от 18 мая 2013 года.
 
    Определением от 06 августа 2014 года (резолютивная часть от 31 июля 2014 года) Чечель Валентина Михайловна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа.
 
    Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    При этом в определении арбитражного суда указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    До начала судебного заседания от Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Феофанова Сергея Михайловича требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения в качестве конкурсного управляющего МУП «ГТВС».
 
    От Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего Уразгильдеева Сергея Вячеславовича для утверждения в качестве арбитражного управляющего МУП «ГТВС», а также информация о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    От Администрации Вилючинского городского округа поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении Феофанова Сергея Михайловича конкурсным управляющим МУП «ГТВС» именно в судебном заседании 07 августа 2014 года.
 
    В судебном заседании представители ГУП «Камчатэнергоснаб», Администрации Вилючинского городского округа и МУП «Автодор» поддержали ходатайство об утверждении конкурсным управляющим Феофанова С.М. Просили принять во внимание те обстоятельства, что МУП «ГТВС» является градообразующей ресурсоснабжающей организацией г. Вилючинск и в отсутствие руководителя под угрозой выплаты заработной платы, расчеты с контрагентами, подготовка к зимнему отопительному периоду города.
 
    Представитель МУП «Ремжилсервис» не оспаривал доводы стороны о необходимости решения вопроса об утверждении конкурсного управляющего в настоящем судебном заседании. Однако полагал, что кандидатура арбитражного управляющего Феофанова С.М. не может быть рассмотрена судом, поскольку решения собрания кредиторов, на которых она выбиралась, оспорены. В том числе подана жалоба на решение собрания кредиторов, проведенного 01 августа 2014 года. В связи с чем полагал необходимым исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на  Уразгильдеева С.В., чью кандидатуру представило Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как указано выше, определением от 06 августа 2014 года Чечель В.М. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа. В этом же определении суд в соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве назначил рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 21 августа 2014 года в 14 часов 30 мин.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, наличие протокола собрания кредиторов от 01 августа 2014 года с решением об утверждении кандидатуры нового конкурсного управляющего Феофанова С.М. в связи с отстранением прежнего управляющего, позицию сторон в настоящем процессе, суд полагает возможным рассмотреть в судебном заседании ходатайство об утверждении нового конкурсного управляющего.
 
    Как следует из пункта 1 статьи Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
 
    По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).
 
    Из протокола собрания кредиторов от 01 августа 2014 года следует, что конкурсными кредиторами должника большинством голосов принято решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» - Феофанова Сергея Михайловича.
 
    Жалобы лиц, участвующих в деле, на данное решение собрания кредиторов, к производству суда на день судебного разбирательства не приняты.
 
    Как разъяснено в абзаце 2 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.
 
    Поскольку кредиторы своим правом выбора кандидатуры арбитражного управляющего и саморегулируемой организации воспользовались, оснований для принятия к рассмотрению кандидатуры арбитражного управляющего Уразгильдеева С.В., представленной саморегулируемой организации, членом которой являлся отстраненный арбитражный управляющий, не имеется.
 
    Ознакомившись с представленными сведениями о кандидатуре арбитражного управляющего, суд не выявил нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    В связи с чем, суд утверждает конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа  –Феофанова Сергея Михайловича.
 
    В силу части 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Частью 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Отдельным определением судом разрешен вопрос об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого конкурсному  управляющему муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации во втором абзаце пункта 11 постановления от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего в деле о банкротстве» разъяснил, что фиксированная сумма вознаграждения в увеличенном судом размере выплачивается начиная с даты принятия соответствующего определения судом (пункт 2 настоящего постановления) и до введения следующей процедуры банкротства; прекращение полномочий одного и утверждение другого арбитражного управляющего сами по себе не изменяют этот размер.
 
    Руководствуясь статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    утвердить конкурсным управляющиммуниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа Феофанова Сергея Михайловича (ИНН 410102292776, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 11462 от 06.09.2011) – члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 683038, г.Петропавловск-Камчатский, Космический просп., д. 3А, оф. 401).
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу пункта 9 статьи 20 Закона банкротстве, утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.
 
    Разъяснить конкурсному управляющему, что в соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан:
 
    принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества;
 
    включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания;
 
    привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
 
    принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;
 
    принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
 
    уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;
 
    предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;
 
    вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
 
    передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
 
    заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов;
 
    исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 10 часов 00 минут 30 октября 2014 года в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, зал судебных заседаний № 1.
 
    Лицам, участвующим в деле о банкротстве, и органу по контролю (надзору) обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          А.Н.Венин