Определение от 17 октября 2014 года №А24-2528/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-2528/2012
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено  17 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучевасовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края о процессуальном правопреемстве, предъявленное в рамках дела № А24-2528/2012 по заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (ИНН 4102006922, ОГРН 1024101225367) о признании его несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Федюк Е.С. – представитель по доверенности от 09.01.2014 № 01 (сроком на один год),
 
    от Министерства финансов Камчатского края
 
    Тимчук Л.Б. – представитель по доверенности от 09.01.2014 № 33.06-27/384 (сроком по 31.12.2014),
 
    от конкурсного управляющего
 
    Копейкин К.В. – представитель по доверенности от 13.08.2014 (на срок шесть месяцев).
 
 
установил:
 
 
    11 сентября 2014 года Администрация Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора должника с Министерства финансов Камчатского края на его правопреемника – Администрацию Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в части требований на общую сумму 100 000 000 рублей, включенных в реестр требований кредиторов должника определениями суда от 12.09.2013 и от 16.09.2013.
 
    Лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    К судебному заседанию от Зубарева В.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
 
    В судебном заседании суд отказал в удовлетворении ходатайства               Зубарева В.В. об отложении рассмотрения заявления на другой срок.
 
    По ходатайству представителя заявителя суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение размера требований до суммы 86 000 000 рублей основного долга.
 
    Представитель заявителя поддержал заявление с учетом уточнения.
 
    Представитель Министерства финансов Камчатского края поддержал заявление, представил суду доказательства оплаты по кредитным договорам на сумму 86 000 000 рублей, которые по его ходатайству были приобщены судом к материалам дела.
 
    Представитель конкурсного управляющего не возражал относительно заявленных требований.
 
    Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06 мая 2013 года муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Чечель Валентина Михайловна.
 
    Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 83 от 18 мая 2013 года.
 
    Определениями суда от 07 ноября 2013 года, от 06 февраля 2014 года, от 08 мая 2014 года срок конкурсного производства в отношении должника продлевался.
 
    Определением суда от 06 августа 2014 года (резолютивная часть от 31 июля 2014 года) Чечель Валентина Михайловна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа.
 
    Определением суда от 07 августа 2014 года конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа утвержден Феофанов Сергей Михайлович.
 
    Определением суда от 12 сентября 2013 года в реестр требований кредиторов должника включены требования Министерства финансов Камчатского края в размере 50 000 000 рублей основного долга  (третья очередь удовлетворения) за неисполнение должником обязательств по соглашению о предоставлении бюджетного кредита из краевого бюджета № 1 от 10.12.2010.
 
    Определением суда от 16 сентября 2013 года в реестр требований кредиторов должника включенытребования Министерства финансов Камчатского края в размере 50 000 000 рублей основного долга (третья очередь удовлетворения) за неисполнение должником обязательств по договору о предоставлении бюджетного кредита из краевого бюджета № 3 от 28.12.2011.
 
    Заявитель - Администрация Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края выступил гарантом исполнения должником своих обязательств по указанным бюджетным кредитам.
 
    В обеспечение условий Соглашения № 1 от 10.12.2010 между финансовым управлением администрации Вилючинского городского округа (гарант), Министерством финансов Камчатского края (бенефициар) и муниципальным унитарным предприятием «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (принципал) был заключен договор о предоставлении муниципальной гарантии (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.07.2012), согласно условиям которого, гарантия предоставляется с правом предъявления гарантом регрессных требований к принципалу.
 
    В обеспечение условий договора № 3 от 28.12.2011 между Администрацией Вилючинского городского округа (гарант), Министерством финансов Камчатского края (бенефициар) и муниципальным унитарным предприятием «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (принципал) был заключен договор о предоставлении муниципальной гарантии от 26.12.2011, согласно условиям которого, гарантия предоставляется с правом предъявления гарантом регрессных требований к принципалу.
 
    Во исполнение договоров о предоставлении муниципальной гарантии и в связи с неисполнением должником своих обязательств перед Министерством финансов Камчатского края по вышеуказанным бюджетным кредитам администрацией Вилючинского городского округа производились платежи по возврату части основного долга должника и процентов.
 
    Требования Министерства финансов Камчатского края на сумму 50 000 000 рублей, включенные в реестр требований кредиторов должника определением суда от 12.09.2013 исполнены администрацией как гарантом по обязательствам должника в полном объеме, что подтверждается: платежным поручением № 2256631 от 25.09.2013, которым оплачена в счет погашения задолженности сумма 8 000 000 рублей, платежным поручением № 2368669 от 28.10.2013 – сумма 14 000 000 рублей, платежным поручением № 2484532 от 28.11.2013 – сумма 28 000 000 рублей.
 
    Требования Министерства финансов Камчатского края на сумму 50 000 000 рублей, включенные в реестр требований кредиторов должника определением суда от 16.09.2013 исполнены администрацией как гарантом по обязательствам должника на сумму 36 000 рублей, что подтверждается: платежным поручением № 2687628 от 28.01.2014, которым оплачена в счет погашения задолженности сумма 4 000 000 рублей, платежным поручением № 58435 от 19.02.2014 – сумма 4 000 000 рублей, платежным поручением № 72786 от 25.03.2014 – сумма 4 000 000 рублей, платежным поручением № 182043 от 25.04.2014 – сумма 4 000 000 рублей, платежным поручением № 273619 от 26.05.2014 – сумма 4 000 000 рублей, платежным поручением № 364631 от 24.06.2014 – сумма 4 000 000 рублей, платежным поручением № 475008 от 25.07.2014 – сумма 4 000 000 рублей, платежным поручением № 554714 от 20.08.2014 – сумма 4 000 000 рублей.
 
    Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается исполнение Администрацией Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края как гарантом по обязательствам должника договоров о предоставлении муниципальной гарантии перед Министерством финансов Камчатского края по вышеуказанным бюджетным кредитам на общую сумму 86 000 000 рублей.
 
    В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие  случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.  Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.
 
    Хотя обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства возникает с момента просрочки исполнения обеспеченного поручительством обязательства, однако, исполнение обязательства должника его поручителем не является основанием для прекращения указанного обязательства, а является основанием для перемены лиц в продолжающем существовать обязательстве, а именно основанием для перехода прав кредитора к поручителю в силу закона.
 
    Переход права требования к другому лицу на основании закона не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ) (пункт 12 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63).
 
    На основании изложенного, суд удовлетворяет заявление о процессуальном правопреемстве и производит замену конкурсного кредитора по делу с Министерства финансов Камчатского края на Администрацию Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края с объемом требований 86 000 000 рублей основного долга (третья очередь удовлетворения).
 
    Руководствуясь статьями 48, 156, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве.
 
    Произвести замену конкурсного кредитора по делу № А24-2528/2012 с Министерства финансов Камчатского края на Администрацию Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края с объемом требований 86 000 000 рублей основного долга (третья очередь удовлетворения).
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         А.Н. Венин