Определение от 03 сентября 2014 года №А24-2528/2012

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по жалобе
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-2528/2012
 
    03 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено  03 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучевасовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа Чечель Валентины Михайловны о признании решения собрания кредиторов недействительным, предъявленное по делу № А24-2528/2012 по заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (ИНН 4102006922 ОГРН 1024101225367) о признании его несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии:
 
    от конкурсного управляющего
 
    до перерыва - не явились,
 
    после перерыва - Недоросткова Е.Г. – представитель по доверенности от 24.08.2014 (на срок конкурсного производства),
 
    от конкурсных кредиторов:
 
 
    ГУП «Камчатэнергоснаб»
 
    Глебов В.Г. – приказ № 84-к от 07.04.2014,
 
    Гаврилов А.В. – представитель по доверенности от 19.06.2014 № 4-553 (сроком по 31.12.2014),
 
    МУП «Автодор» ВГО
 
    до перерыва - Рыжкова Ю.Ю. – представитель по доверенности № 75 от 24.02.2014 (сроком по 31.12.2014);
 
    после перерыва - не явились.
 
 
установил:
 
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатского края от 06 мая 2013 года муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Чечель Валентина Михайловна.
 
    Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 83 от 18 мая 2013 года.
 
    Определениями суда от 07 ноября 2013 года, от 06 февраля 2014 года, от 08 мая 2014 года срок конкурсного производства в отношении должника продлевался.
 
    Определением суда от 06 августа 2014 года (резолютивная часть от 31 июля 2014 года) Чечель Валентина Михайловна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа.
 
    Определением суда от 07 августа 2014 года конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа утвержден Феофанов Сергей Михайлович.
 
    07 мая 2014 года конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа Чечель Валентина Михайловна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18 апреля 2014 года.
 
    Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    При этом на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru размещалась информация о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Судебное заседание проводилось 29 августа 2014 года, 02 сентября 2014 года.
 
    В судебном заседании 29 августа 2014 года представитель ГУП «Камчатэнергоснаб» возражал относительно заявленных требований.
 
    По ходатайству представителя ГУП «Камчатэнергоснаб» суд приобщил к материалам дела дополнительные доказательства.
 
    Представитель МУП «Автодор» возражал против заявления, поддержал правовую позицию, изложенную представителем ГУП «Камчатэнергоснаб».
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 02 сентября 2014 года.
 
    Сведения о перерыве были опубликованы на официальном сайте и размещены на информационном стенде Арбитражного суда Камчатского края.
 
    После перерыва судебное заседание было продолжено.
 
    К судебному заседанию от конкурсного управляющего                                      МУП «Ремжилсервис» Петровского М.В. поступило ходатайство, в котором он поддержал позицию конкурсного управляющего должника и конкурсного кредитора ГУП «Камчатэнергоснаб», отказался от ранее направленного в суд отзыва.
 
    По ходатайству представителя ГУП «Камчатэнергоснаб» суд приобщил к материалам дела дополнительные доказательства.
 
    Представитель конкурсного управляющего заявил отказ от заявления конкурсного управляющегоо признании решения собрания кредиторов от  18 апреля 2014 года недействительным.
 
    Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Конкурсный управляющий МУП «ГТВС» Чечель В.М. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18 апреля 2014 года об обращении в Арбитражный суд Камчатского края с ходатайством об отстранении Чечель В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
    В обоснование заявления указано, что управляющий не был извещен о времени и месте проведения собрания кредиторов. Однако конкурсным кредитором ГУП «Камчатэнергосбыт» представлены доказательства надлежащего уведомления заявителя о времени и месте проведения собрания кредиторов по инициативе кредитора.  Кроме того, принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего фактически не нарушает его права, поскольку такое ходатайство разрешается в установленном порядке арбитражным судом.
 
    В дополнении к заявлению арбитражный управляющий Чечель В.М. указывает о нарушении законных прав и интересов конкурсных кредиторов МУП «Ремжилсервис» и ОАО «Оборонэнергосбыт» при принятии оспариваемого решения собрания кредиторов от 18 апреля 2014 года.
 
    МУП «Режилсервис» в лице конкурсного управляющего Петровского М.В. в своем отзыве доводы заявителя не поддержало.
 
    В соответствии с положениями статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Рассмотрев заявленный отказ вновь утвержденного конкурсного управляющего от заявления, проверив полномочия представителя конкурсного управляющего, и удостоверившись, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает возможным принять его, производство по заявлению прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 32, 223 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 1–3, 17, 49, 150, 151, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    принять отказ конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа Феофанова Сергея Михайловича от заявления о признании решения собрания кредиторов от  18 апреля 2014 года недействительным.
 
    Производство по заявлению прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          А.Н. Венин