Определение от 28 августа 2014 года №А24-2528/2012

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А24-2528/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-2528/2012
 
    28 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучевасовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного кредитора - государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатэнергоснаб» на действия (бездействие) конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа Чечель Валентины Михайловны, предъявленную по делу № А24-2528/2012 по заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (ИНН 4102006922 ОГРН 1024101225367) о признании его несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Глебов В.Г. – приказ № 84-к от 07.04.2014,
 
    Гаврилов А.В. – представитель по доверенности от 19.06.2014 № 4-553 (сроком по 31.12.2014),
 
    от арбитражного управляющего Чечель В.М.
 
    Чечель В.М. – лично,
 
    Сазыкина К.В. – представитель по доверенности от 10.01.2014 (сроком на один год),
 
    от конкурсного управляющего
 
    не явились.
 
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатского края от 06 мая 2013 года муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Чечель Валентина Михайловна.
 
    Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 83 от 18 мая 2013 года.
 
    Определениями суда от 07 ноября 2013 года, от 06 февраля 2014 года, от 08 мая 2014 года срок конкурсного производства в отношении должника продлевался.
 
    Определением суда от 06 августа 2014 года (резолютивная часть от 31 июля 2014 года) Чечель Валентина Михайловна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа.
 
    Определением суда от 07 августа 2014 года конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа утвержден Феофанов Сергей Михайлович.
 
    28 июля 2014 года государственное унитарное предприятие Камчатского края «Камчатэнергоснаб» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие)  конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа Чечель Валентины Михайловны и об ее отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
 
    Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, не возражал против отложения судебного заседания.
 
    Арбитражный управляющий Чечель В.М. возражала против жалобы, заявила ходатайство об отложении судебного заседания на другой срок.
 
    Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимости представления сторонами доказательств всем своим требованиям и возражениям.
 
    При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство арбитражного управляющего Чечель В.М. и отложил судебное заседание по делу на другой срок в порядке статьи 158 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    отложить судебное заседание по делу на 16 часов 30 минут 08 октября                2014 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Камчатского края по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2,                      зал судебных заседаний № 2.
 
    Лицам, участвующим в деле, представить в суд дополнительные доказательства всем своим требованиям и возражениям.
 
    Должнику представить копии документов, подтверждающих взаиморасчеты с ООО «Брамс-Ойл» (г.Петропавловск-Камчатский) – договор поставки №31/06 от 24 июня 2013 года, с документами свидетельствующим о его фактическом исполнении сторонами.
 
    Все дополнительные доказательства, отзыв, письменные уточнения правовых позиций должны быть представлены в материалы дела в срок до 01 октября                 2014 года, копии должны быть направлены лицам, участвующим в деле, до начала судебного заседания.
 
    Лицам, участвующим в деле обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                         А.Н. Венин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать