Определение от 16 июля 2014 года №А24-2528/2012

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: А24-2528/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-2528/2012
 
    16 июля 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучевасовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (жалобу) государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатэнергоснаб» на действия (бездействие) конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа Чечель Валентины Михайловны по делу № А24-2528/2012 по заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (ИНН 4102006922 ОГРН 1024101225367) о признании его несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии:
 
    от ГУП «Камчатэнергоснаб»
 
    Гаврилов А.В. – представитель по доверенности от 19.06.2014 № 4-553 (сроком по 31.12.2014),
 
    от  конкурсного управляющего
 
    Чечель В.М. лично,
 
    Сазыкина К.В. – представитель по доверенности от 07.05.2014 (сроком на один год),
 
    от Администрации Вилючинского городского округа ЗАТО                    г. Вилючинска Камчатского края
 
    Аброськина А.В. – представитель по доверенности от 28.01.2014 № 275 (сроком на один год).
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатского края от 06 мая 2013 года муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Чечель Валентина Михайловна.
 
    Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 83 от 18 мая 2013 года.
 
    Определениями суда от 07 ноября 2013 года, 06 февраля 2014 года срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлевались.
 
    20 мая 2014 года государственное унитарное предприятие Камчатского края «Камчатэнергоснаб» обратилось в арбитражный суд с заявлением (жалобой), в котором просит суд признать незаконными следующие действия (бездействие) конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа Чечель Валентины Михайловны:
 
    - действия по невключению в отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника информации о каждом платеже с обоснованием платежа;
 
    - действия по неприложению копий документов к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника, подтверждающих указанные в нем сведения;
 
    - действия по включению в протокол собрания кредиторов информации, не представленной для ознакомления кредиторам заблаговременно;
 
    - наличие неверных сведений в протоколе собрания кредиторов о размере требований кредиторов;
 
    - действия по неуказанию всех расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения в отчете конкурсного управляющего;
 
    - действия по непредставлению   возможности   кредиторам   ознакомиться   с   материалами, подготовленными к собранию кредиторов в сроки, указанные в уведомлении о проведении собрания;
 
    - действия по невключению в протокол собрания краткого содержания выступления кредитора ГУП «Камчатэнергоснаб»;
 
    Конкурсные кредиторы, кроме указанных, Управление Росреестра по Камчатскому краю явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.
 
    Суд в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного кредитора/заявителя требования поддержал в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий и его представитель возражали относительно всех доводов жалобы. Представили в материалы дела отзыв с подтверждающими документами.
 
    Представитель Администрации поддержал требования жалобы в полном объеме.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что имеются основания для отложения судебного разбирательства, поскольку основное дело №А24-2528/2012 направлено в суд апелляционной инстанции, а в материалы настоящего обособленного спора представлена только копия протокола решения собрания кредиторов от 29 апреля 2014 года.
 
    Руководствуясь статьями 123, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    отложить судебное разбирательство по делу и назначить на 15 часов 30 минут 06 августа 2014 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, 2, зал № 1.
 
    Предложить лицам, участвующим в деле, направить в арбитражный суд в порядке статьи 66 АПК РФ дополнительные доказательства в подтверждение обстоятельств, на которых стороны основывают свои требования и возражения.
 
    Все дополнительные доказательства, письменные уточнения правовых позиций, отзывы, мнения должны быть представлены в материалы дела в срок 01 августа 2014 года, копии должны быть направлены лицам, участвующим в деле, в указанный срок.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       А.Н. Венин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать