Определение от 08 сентября 2014 года №А24-2528/2012

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А24-2528/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-2528/2012
 
    08 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления должника - муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа о признании решения собрания кредиторов должника от 01 августа 2014 года недействительным, предъявленного по делу № А24-2528/2012 по заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (ИНН 4102006922 ОГРН 1024101225367) о признании его несостоятельным (банкротом)
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатского края от 06 мая 2013 года муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Чечель Валентина Михайловна.
 
    Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 83 от 18 мая 2013 года.
 
    Определениями суда от 07 ноября 2013 года, от 06 февраля 2014 года, от 08 мая 2014 года срок конкурсного производства в отношении должника продлевался.
 
    Определением суда от 06 августа 2014 года (резолютивная часть от 31 июля 2014 года) Чечель Валентина Михайловна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа.
 
    Определением суда от 07 августа 2014 года конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа утвержден Феофанов Сергей Михайлович.
 
    07 августа 2014 года должник - муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов должника от 01 августа 2014 года недействительным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Определением суда от 11 августа 2014 года указанное заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований статьи 126 АПК РФ.
 
    Судом установлено, что к заявлению должника не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, а также доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления от имени должника, не представлены доказательства наличия полномочий лица (исполнительного директора Зубарева В.В.), выдавшего от имени МУП «Городское тепловодоснабжение» доверенность представителю Родионовой А.А.
 
    Данным определением заявителю было предложено устранить указанные в определении от 11 августа 2014 года недостатки в срок по 05 сентября 2014 года включительно.
 
    Определение суда от 11 августа 2014 года получено заявителем заблаговременно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении.
 
    В срок по 05 сентября 2014 года и на момент вынесения настоящего определения указанные недостатки заявителем не устранены в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, настоящее заявление подлежит возврату заявителю применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 126, 129, 184–185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    заявление муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа о признании решения собрания кредиторов должника от 01 августа 2014 года недействительным и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
 
    Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 5 листах.
 
 
    Судья                                                                                                                         А.Н. Венин
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать