Решение от 06 мая 2004 года №А24-2525/2003

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-КамчатскийДело №А24-2525/03-06
 
    06 мая 2004 года
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Мирошниченко В.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мирошниченко В.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании 27 апреля 2004 года дело по заявлению
 
    Инспекции МНС России по г. Петропавловску-Камчатскому Камчатской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Дубовицкой Олесе Васильевне
 
    овзыскании 5.000руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя:Терещенко-Дубовская Ю.Д. - представитель;
 
    от ответчика:Дубовицкая О.В.
 
    установил:заявитель обратился в арбитражный суд за взысканием с ответчика 5.000руб. штрафа за совершенное им налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст.116 НК РФ, в соответствии с решением от 19.06.2003г. №74.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требование по заявлению поддержала по   основаниям,   изложенным   в   заявлении.   Дополнительно   пояснила,   что   на   день   рассмотрения дела штраф ответчиком не погашен, в подтверждение представила выписку из лицевого счета ответчика.
 
    Ответчик в судебном заседании возражений по заявленному требованию не заявила, пояснила, что срок постановки на учет в налоговом органе был пропущен ею по причине болезни ребенка, перенесшего 05.05.2003г. операцию. Кроме того, ходатайствовала о снижении размера штрафа, в связи с тяжелым материальным положением (имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, которого воспитывает одна, алиментов на ребенка не получает, также содержит бабушку пенсионного возраста). В подтверждение представила выписку экспертизы, свидетельство о рождении ребенка, справку о составе семьи.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя и ответчика, изучив материалы дела, суд установил, что Дубовицкая Олеся Васильевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, 24.04.2003г., о чем Регистрационной палатой города Петропавловска-Камчатского ей выдано бессрочное свидетельство №470. На день рассмотрения дела в суде предпринимательская деятельность в установленном законом порядке не прекращена.
 
    Согласно п.2 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны встать на учет в налоговый орган, если такая обязанность предусмотрена Налоговым Кодексом РФ.
 
    В соответствии с п.З ст.83 НК РФ заявление о постановке на учет организации или физического лица, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, подается в налоговый орган соответственно по месту нахождения или по месту жительства в течение 10 дней после их государственной регистрации.
 
    Однако, в срок, установленный с п.З ст.83 НК РФ, ответчик с заявлением о постановке на учет по месту нахождения в налоговый орган не обратился.
 
    О выявленном правонарушении Инспекцией МНС России по г. Петропавловску-Камчатскому Камчатской области составлен акт от 26.05.2003г. №58.
 
    Таким образом, ответчик нарушил установленный Налоговым кодексом РФ срок подачи в налоговый орган по месту нахождения заявления о постановке на учет, что было зафиксировано в указанном акте, на основании которого руководителем налоговой инспекции принято решение от 19.06.2003г. №74 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа в размере 5.000руб. в соответствии с п.1 ст.116 НК РФ.
 
    Действия налогового органа о применении к ответчику финансовых санкций им не оспорены.
 
    Исходя из выше изложенного нарушение ответчиком срока подачи в налоговый орган заявления о постановке на учет, установленного п.З ст.83 НК РФ, необходимо рассматривать как нарушение налогового законодательства и условия для применения к нему определенного вида ответственности. В данном случае ответственности, установленной п.1 ст.116 НК РФ.
 
    В соответствии с которой нарушение налогоплательщиком установленного ст.83 НК РФ срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе на срок менее 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 5.000руб.
 
    При таких обстоятельствах действия налогового органа о применении к ответчику ответственности, установленной п.1 ст.116 НК РФ, являются правомерными, а требование о взыскании штрафа в сумме 5.000 руб. обоснованным.
 
    В тоже время, принимая во внимание причины пропуска срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, а также представленные им документы, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 112, 114 НК РФ уменьшить размер штрафа до 500рублей. При этом суд не находит оснований для полного освобождения ответчика от ответственности.
 
    В удовлетворении остальной части заявленного требования следует отказать.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика. Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, суд считает возможным в порядке ч.4 ст. 102 АПК РФ уменьшить размер госпошлины до 100руб. Поскольку, заявитель в соответствии с Законом РФ «О государственной пошлине» освобожден от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-29, 102, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дубовицкой Олеси Васильевны, проживающей по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Автомобилистов, 47, кв.68, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя - свидетельство №470 от 24.04.2003г. (бессрочно):
 
    - 500руб. штрафа и зачислить на расчетный счет Управления Федерального Казначейства МФ РФ по Камчатской области для последующей регулировки по соответствующим бюджетам;     - 100руб. госпошлины вдоход Федерального бюджета.
 
    В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать. После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Судья                                                                              В.А. Мирошниченко