Решение от 30 июля 2008 года №А24-252/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-252/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2008 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 июля  2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по
 
    иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй»
 
    к ответчику
 
    третьи лица
 
    Администрации Олюторского муниципального района
 
    открытое акционерное общество «Коряктеплоэнерго», Администрация с. Пахачи, Государственное унитарное предприятие ПО ЖКХ КАО, общество с ограниченной ответственностью «Корякстройподрядчик»
 
    о
 
    взыскании 3 943 400 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца:          Родионова Н.А. – представитель по доверенности от 20.10.2007г.,
 
    от ответчика: не явились;
 
    от третьих лиц:
 
    - от ОАО «Коряктеплоэнерго»: Озерневич Я.М. – представитель по доверенности № 31от 14.05.2008 г., Федорова Е. Н. – представитель по доверенности № 7 от 22.02.2008г.
 
    - от других третьих лиц: не явились
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» (далее – ООО «Базис-Строй») обратилось в суд с иском на основании ст. 1102, 1105 ГК РФ о взыскании с Администрации Олюторского муниципального района (далее – Администрация) стоимости  дизель-генераторных установок АД315С-Т400-2Р М2 в количестве 2 штук общей стоимостью 3 943 400 руб. Как указывает истец, в целях удовлетворения потребностей Олюторского муниципального района по  подготовке к зиме в селах Олюторского муниципального района истцом были установлены дизель-генераторы, которые Администрация обещала оплатить, чего, однако, сделано не было.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Ответчик направил в суд отзыв, в котором требования истца не признал, указывая на то, что отсутствуют договорные отношения по установке дизель-генераторов, никаких документов по поводу их приемки ответчик не подписывал. Также в суд поступил второй отзыв ответчика, из которого следует, что исковые требования им не признаются, и что истец не направил ответчику копии документов, подтверждающие исковые требования.
 
    Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен, представителя в суд не направил.
 
 
    Представители ОАО «Коряктеплоэнерго» пояснили, что по их сведениям истцом были установлены один дизель-генератор на дизель электростанции  с. Пахачи Олюторского района, второй дизель-генератор был установлен на центральной котельной с. Пахачи Олюторского района, дизель-генераторы являются собственностью Администрации Олюторского муниципального района и третьему лицу ОАО «Коряктеплоэнерго» они не передавались.
 
 
    Иные третьи лица о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    Учитывая надлежащее извещение ответчика и третьих лиц о месте и времени судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей на основании ст. 123, 124, 156 АПК РФ.
 
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
 
    Между истцом и ответчиком отсутствует договор на приобретение и установку двух дизель-генераторов.
 
 
    В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ).
 
 
    Как следует из пояснений истца и материалов дела, ООО «Базис-Строй» и ООО «Энергетический центр «Президент-Нева» (завод-изготовитель оборудования в г. Барнаул) 12.09.2006г. заключили  договор № 609-615-ПА-ЭЦ на поставку дизель-генераторных установок АД 315 С-Т400-2Р М2 в количестве 2 штук общей стоимостью 3 943 400 руб. (л.д. 7-9). Указанные дизель-генераторы были доставлены из г. Барнаул в г. Владивосток железнодорожным транспортом. Из г. Владивосток в г. Петропавловск-Камчатский доставка оборудования осуществлялась ОАО «ТрансКонтейнер» на основании договора № 195/К от 19.09.2006г. на т/х А. Крашенинников и СБ «Орлица».
 
    Данные дизель-генераторные установки были поставлены покупателю ООО «Базис-Строй» и оплачены последним, что подтверждается платежным поручением № 198 от 14.09.2006г. в сумме 3 943 400 руб. (л.д. 14).
 
    Согласно письму заместителя главы Олюторского муниципального района № 923 от 01.09.2006г., адресованному ООО «Базис-Строй» следует, что Администрация Олюторского муниципального района просит сообщить, когда будет направлена бригада электриков в с. Пахачи на монтаж дизель-генератора № 1. «Если на котельных и теплотрассах ведутся работы, то на ДЭС этих сел из-за отсутствия запасных частей работы простаивают. Просим Вас дать ответ в чем причина непоставки запасных частей» (л.д. 95).
 
 
    Письмом от 15.11.2006г. за № 1159 Администрация Олюторского муниципального района просит ООО «Базис-Строй» составить смету на ремонт дизель-генератора на ДЭС с. Пахачи (перечень работ, марка дизеля и обосновать). Смету надо направить и.о. губернатора для финансирования этих работ (л.д. 56).
 
 
    В материалах дела имеется письмо Администрации Олюторского муниципального района 07.12.2006г. к губернатору Корякского автономного округа, в котором Администрация просит произвести оплату за изготовление дизель-генераторов ДГ-315 в количестве 2 штук для сел Средние Пахачи, Ачайваям, а также иных дизель-генераторов в общей сумме 18 365 000 руб., через ООО «Базис-Строй», указывая на необходимость их приобретения для нужд района (л.д. 55).
 
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела акту установки резервного дизель-генератора ДГ-315 на теплосиловом хозяйстве села Пахачи от 10.02.2007г., подписанному ООО «Корякстройподрядчик» и мастером теплосилового хозяйства села Пахачи, на теплосиловом хозяйстве с. Пахачи Олюторского района для обеспечения жизнедеятельности объектов ЖКХ, соцкультбыта с. Пахачи, а также в целях ликвидации последствий пожара, был установлен и запущен в работу ДГ-315, полученный через ООО «Базис-Строй» (л.д. 19).
 
    25.01.2007г. для обеспечения жизнедеятельности объектов ЖКХ указанными выше лицами на дизель электростанции с. Пахачи Олюторского района был установлен и запущен в работу полученный от ООО «Базис-Строй» дизель-генератор ДГ-315, что подтверждается актом установки резервного дизель-генератора (л.д. 20).
 
    В деле имеется акт от 12.03.2008г., подтверждающий факт наличия двух дизель-генераторов АДЗ 315 С-Т-400-2 РМ2, полученных от ООО «Базис-Строй», смонтированных и эксплуатируемых в дизельэлектростанции Олюторского района с. Пахачи (л.д.  96).
 
 
    Письмом № 905 от 30.08.2007г. за подписью заместителя главы Олюторского муниципального района Конозова Ю. Ф., адресованным ООО «Базис-Строй», Администрация Олюторского муниципального района подтвердила получение двух дизель-генераторов АДЗ 315 С-Т-400 в сельское поселение с. Пахачи (л.д. 21).
 
 
    Несмотря на неоднократные запросы суда в адрес ответчика, изложенные в определениях по делу о предоставлении документов, подтверждающих кто является собственником тепло-силового хозяйства с. Пахачи и ДЭС с. Пахачи Олюторского района, данные документы суду представлены не были, как и не указаны причины, по которым их невозможно представить.
 
 
    Между тем, суд, изучив все имеющиеся в его распоряжении документы, приходит к выводу, что в качестве собственника тепло-силового хозяйства с. Пахачи Олюторского района  выступает Администрация Олюторского муниципального района.
 
    Так, постановлением главы администрации Олюторского муниципального района № 160 от 25.12.2006г. «О передаче объектов недвижимого имущества жилищно-коммунального назначения в безвозмездное пользование» ответчик прекращает безвозмездное пользование муниципальным имуществом в селах Ачайваям, Средние Пахачи, Апука, Корф у ООО «Чукотстройподрядчик», на Комитет по  управлению муниципальным имуществом возлагает обязанность по осуществлению приема-передачи муниципального имущества и передачи его в безвозмездное пользование сроком на 1 год ООО «Корякстройподрядчик» с 18.10.2006г. (л.д. 92).
 
    Как следует из отзыва ответчика (л.д. 38), его письма от 17.04.2008г. № 652 (л.д. 130) тепло-силовое хозяйство с. Пахачи, дизельэлектростанции с. Пахачи Администрация намеревалась передать во временное пользование ОАО «Коряктеплоэнерго».
 
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Администрация Олюторского муниципального района является надлежащим ответчиком по делу.
 
 
    Довод ответчика о том, что дизель-генераторы не принимались от истца по надлежаще оформленным актам приема-передачи противоречит материалам дела.
 
    Согласно указанному выше  постановлению главы администрации Олюторского муниципального района № 160 от 25.12.2006г. ООО «Корякстройподрядчик» в период установки генераторов январь-февраль 2007г. осуществлял временное пользование объектами жилищно-коммунального назначения (л.д. 92).
 
    Акты установки дизель-генераторов (л.д. 19, 20) подписаны ООО «Корякстройподрядчик» и утверждены администрацией с. Пахачи.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
 
    На основании исследования и оценки представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что доказан факт установки истцом для ответчика на объекты жилищно-коммунального назначения Олюторского муниципального района двух дизель-генераторов.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
 
    На основании п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
 
 
    При таких обстоятельствах, оплаченная истцом заводу-изготовителю стоимость установленных для ответчика дизель-генераторов подлежит взысканию с последнего в пользу истца на основании ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Имеющиеся в материалах дела распоряжения губернатора Корякского автономного округа о выделении из бюджета КАО для ООО «Базис-Строй» денежных средств (л.д. 100, 132) судом не могут быть приняты во внимание в качестве произведенных с истцом расчетов.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что ООО «Базис-Строй» имел более 5 договоров генерального подряда о восстановлении населенных пунктов Корякского автономного округа после землетрясения, именно в этих рамках и были изданы данные распоряжения.
 
    Из поступившего в материалы дела отзыва ГУП «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства КАО»  следует, что ООО «Базис-Строй» велся ряд социально-значимых работ, стоимость дизель-генераторных установок истец ему  не предъявлял.
 
 
    Заявление ответчика о непредставлении ему истцом документов, приложенных к иску, суд находит несостоятельным. В материалах дела имеются доказательства соблюдения истцом при подаче иска в суд требования ст. 125, 126 АПК РФ. Кроме того, дело находится в производстве суда с февраля 2008г., как следует из материалов дела, ответчиком получались копии определений суда о принятии искового заявления к производству и назначении дела в предварительное судебное заседание, о назначении дела в судебное заседание, об отложении судебных заседаний, однако ответчик как ни воспользовался правом на ознакомление с материалами дела, так и не представил доказательств,  в порядке ст. 65 АПК РФ, подтверждающих возражение на заявленный иск, что расценивается судом как отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик распорядился принадлежащими ему правами по своему усмотрению в той мере, в какой счел необходимой.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 31 217 руб. и взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ в сумме 600 руб., 30 617 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Администрации Олюторского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» 3 944 000 руб., в том числе: 3 943 400 руб. неосновательного обогащения, 600 руб. государственной пошлины.
 
 
    Взыскать с Администрации Олюторского муниципального района в доход федерального бюджета 30 617 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        Е.В. Лосева