Решение от 23 октября 2008 года №А24-2518/2006

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело № А24-2518/2006
 
    23 октября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 октября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению  Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    к  ОАО «Камчатскэнерго»
 
    о  взыскании 53.317.967руб.20коп.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Преин В.М. – старший государственный налоговый инспектор юридического отдела, по доверенности от 18.01.2008 №898, до 31.12.2008;
 
    от ответчика: Проэктор Е.И. – заместитель начальника юридической службы, по доверенности от 01.07.2008 №КЭ-18/14Д, по 31.12.2008
 
 
установил:
 
 
    заявитель обратился в арбитражный суд за взысканием с ответчика 53.317.967руб.20коп. штрафа за совершенные им налоговые правонарушения, предусмотренные пунктом 2 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в соответствии с решением от 20.02.2006 №11-12/5/2893.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в части взыскания с ответчика 100.522руб. штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость (пункт 1 статьи 122 НК РФ) согласно решению Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому от 20.02.2006 №11-12/5/2893 с учетом решения Арбитражного суда Камчатской области от 28.11.2007 по делу №А24-677/06-15, а также перечисления ответчиком суммы штрафа по водному налогу. В остальной части представитель заявил отказ от заявленных требований, представив письменное заявление.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не высказал возражений по частичному отказу заявителя от заявленных требований. Одновременно представитель ответчика представил ходатайство о снижении размера налоговых санкций в соответствии со статьями 112, 114 НК РФ, ссылаясь в его обоснование на тот факт, что на дату вынесения решения Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому от 20.02.2006 №11-12/5/2893 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 100.522руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость у ответчика имелась переплата по налогу на добавленную стоимость в размере 43.517.251руб.76коп. В подтверждение к ходатайству приложены копии актов сверки расчетов по налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.2005 по 31.12.2005 и с 01.01.2006 по 30.09.2006.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании разрешение указанного ходатайства предоставил на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев частичный отказ заявителя от заявленных требований в размере 53.217.445руб.20коп., суд полагает возможным принять его в соответствии с положениями статей 49, 212 АПК РФ, прекратив на основании статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил, что Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1024101024078.
 
    В ходе выездной налоговой проверки ответчика налоговым органом установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость за 2003 год, а также непредставление налоговых деклараций по плате за пользование водными объектами.
 
    Выявленные нарушения отражены в акте выездной налоговой проверки от 18.01.2006 №11-12/3.
 
    По результатам рассмотрения указанного акта проверки и возражений ответчика по нему, руководителем Инспекции ФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому 20.02.2006 принято решение №11-12/5/2893, которым ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость в результате занижения и неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 53.168.453руб., а также налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по плате за пользование водными объектами в виде штрафа в размере 149.514руб.20коп.
 
    В соответствии со статьями 69-70 НК РФ ответчику направлено требование от 22.02.2006 №167 на уплату указанных налоговых санкций со сроком исполнения до 28.02.2006. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд за взысканием суммы штрафа в судебном порядке.
 
    Как усматривается из материалов дела, решение налогового органа от 20.02.2006 №11-12/5/2893 было оспорено ответчиком в Арбитражный суд Камчатской области (дело №А24-677/06-05). Решением Арбитражного суда Камчатской области от 28.11.2007 указанное решение налогового органа признано недействительным в части привлечения ответчика к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ в виде штрафа в размере 53.067.931руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость, по пункту 2 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в размере 74.757руб.10коп., как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.
 
    Согласно предписанию части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая преюдициальную силу решения Арбитражного суда Камчатской области от 28.11.2007 по делу № А24-677/06-15, принимая во внимание частичный отказ заявителя от заявленных требований, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования заявителя о взыскании с ответчика штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 100.522руб.
 
    Вместе с тем, суд находит возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера штрафной санкции, исходя из следующего.
 
    Согласно пункту 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 НК РФ за совершение налогового правонарушения.
 
    При этом, перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, установленный статьей 112 НК РФ не ограничен, и суду предоставлена возможность признать такими обстоятельствами иные обстоятельства.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные ответчиком в ходатайстве доводы, а также представленные им документы, руководствуясь пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 №41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», суд считает возможным уменьшить определенный налоговым органом размер штрафной санкции более чем в два раза, определив ко взысканию сумму штрафа в размере 10.000руб., отказав во взыскании остальной части заявленной суммы штрафа.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика и составляют 500руб. Учитывая, что заявитель в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-29, 49, 69, 110, 150, 167-170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Принять отказ заявителя от заявленных требований в размере 53.217.445руб.20коп.
 
    Прекратить производство по делу в указанной части.
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго», зарегистрированного в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1024101024078 по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, д.10:
 
 
    -         10.000руб. штрафа и зачислить на счет Управления федерального казначейства Минфина России по Камчатскому краю для последующей регулировки по соответствующим бюджетам;
 
 
    -         500руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
 
    Решение  вступает  в  законную  силу  по  истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Э.Ю. Ферофонтова