Определение от 04 августа 2014 года №А24-2512/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А24-2512/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  утверждении мирового соглашении и
 
прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-2512/2014
 
    04 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  
 
 
    по иску
 
    открытого акционерного общества «Газпром космические системы»
 
    (ОГРН 1025002045177, ИНН 5018035691)
 
    к ответчику
 
    открытому акционерному обществу «Мобильные телесистемы»
 
    (ОГРН 1027700149124, ИНН 7740000076)
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    общество с ограниченной ответственностью «Камтелеком»
 
    (ОГРН 1034100660659, ИНН 4101092975)
 
 
    о взыскании 2 106 400 руб. 00 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    не явились;
 
    от ответчика:
 
    Гильмутдинова Т.Н. – представитель по доверенности № 25 АА 1036334 от 21.08.2013 (сроком до 15.05.2016),
 
    от третьего лица:
 
    не явились.
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Газпром космические системы» (далее – ОАО «Газпром космические системы», истец; место нахождения: 141112, Московская область, Щелковский район, г. Щелково, ул. Московская, 77Б) обратилось по правилам статьи 37 АПК РФ в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью открытому акционерному обществу «Мобильные телесистемы» (далее – ОАО «МТС», ответчик; место нахождения: 109147, г. Москва, ул. Марксистская, 4) о взыскании 2 106 400 руб. 00 коп. долга по оплате за уступленное истцом право требования. 
 
    Исковые требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 310, 382, 385, 410, 432, 433, 443 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору уступки права требования (цессии) № D130093265-09 от 20.08.2013.
 
    Истец и третье лицо в судебное заседание, назначенное на 30.07.2014, своих представителей не направили, о месте и времени его проведения, извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
 
    В связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.
 
    От истца поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    Ответчик поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    В судебном заседании 30.07.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 04 августа 2014 года, о чем ответчик был извещен в заседании суда под расписку в протоколе. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена арбитражным судом на своем официальном сайте в сети Интернет и на доске объявлений в здании суда публично.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя ответчика, от истца и третьего лица представители не явились.
 
    От истца поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.
 
    Суд в соответствии со статьей 139 АПК РФ, ознакомившись с содержанием мирового соглашения и убедившись, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на сохранение между сторонами деловых отношений, утверждает его в представленной сторонами редакции.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с
частью 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 33 532 руб. 00 коп. и с учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пунктов 3, 4 части 1 статьи 333.40 НК РФ размер государственной пошлины уменьшается на 50% и составляет 16 766 руб. 00 коп.
 
    Согласно условиям мирового соглашения, ответчик выплачивает истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 766 руб., что составляет 50% от размера госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.
 
    Поскольку истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина уплачена в сумме 33 532 руб. 00 коп., ему следует возвратить из федерального бюджета 16 766 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 49, 138-141, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    утвердить мировое соглашение от 10.07.2014 по делу № А24-2512/2014 в следующей редакции:
 
    «Открытое акционерное общество (ОАО) «Газпром космические системы», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Скворцова Вячеслава Владимировича, действующего на основании доверенности № ДС-09/310/7554 от 31.12.2013, с одной стороны, и Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (ОАО «МТС»), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице врио директора филиала ОАО «МТС» в Камчатском крае Марченко Вадима Викторовича, действующего на основании доверенности от 01.03.2014, удостоверенной нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края Костаревой Т.Ю. и зарегистрированной в реестре за № 1Д-356, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», руководствуясь статьями 49, 138, 139, 140, 142, 150 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о добровольном урегулировании спора по делу № А24-2512/2014, рассматриваемому в Арбитражном суде Камчатского края по иску Истца к Ответчику о взыскании задолженности в размере 2 106 400,00 руб. по Договору цессии № D130093265-09, на следующих условиях:
 
    1.Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по делу №А24-2512/2014.
 
    2.        Ответчик выплачивает Истцу в счет исполнения обязательств по Договору уступки права требования (цессии) № D130093265-09 сумму в размере 1 649 400 рублей.
 
    3.        С даты оплаты суммы, указанной в пункте 2 Мирового соглашения, обязательства Истца по оплате по Договору уступки права требования (цессии) №D130093265-09 прекращаются в полном объеме.
 
    4.        Ответчик выплачивает Истцу расходы по оплате госпошлины в размере 16766 руб., что составляет 50% от размера госпошлины, оплаченной Истцом в сумме 33 532,00 руб. платежным поручением № 3129 от 20.05.2014 при подаче искового заявления в Арбитражный суд Камчатского края.
 
    5.        Полную оплату денежных сумм, указанных в пунктах 2 и 4 настоящего Мирового соглашения, Ответчик осуществляет в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в силу определения Арбитражного суда Камчатского края об утверждении Мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
    Оплата производится Истцу по следующим банковским реквизитам:
 
    Расчетный счет: № 40702810500000000048 в ГПБ (ОАО) г. Москва,
 
    Кор. счет № 30101810200000000823, БИК 044525823,
 
    ИНН 5018035691, КПП 509950001».
 
    Прекратить производство по делу № А24-2512/2014.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Газпром космические системы» из федерального бюджета 16 766 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3129 от 20.05.2014
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                   С.П. Громов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать