Решение от 03 сентября 2008 года №А24-251/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-251/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2008 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 3 сентября  2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по
 
    иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй»
 
 
    к ответчику
 
 
 
    третьи лица
 
    Администрации муниципального образования Карагинского района Корякского автономного округа
 
 
    открытое акционерное общество «Коряктеплоэнерго», Администрация муниципального образования п. Оссора, Государственное унитарное предприятие Оссорское ЖКХ, Государственное унитарное предприятие ПО ЖКХ КАО
 
    о
 
    взыскании 1 298 000 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца:          Родионова Н.А. – представитель по доверенности от 20.10.2007г.,
 
    от ответчика: Каменшиков И. М. – представитель по доверенности от 20.10.2007г.;
 
    от третьих лиц:
 
    - от ОАО «Коряктеплоэнерго»: Озерневич Я.М. – представитель по доверенности № 31от 14.05.2008 г., Федорова Е. Н. – представитель по доверенности № 7 от 22.02.2008г.
 
    - от других третьих лиц: не явились
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» (далее – ООО «Базис-Строй») обратилось в суд с иском на основании ст. 1102, 1105 ГК РФ о взыскании с Администрации муниципального образования Карагинского района Корякского автономного округа (далее – Администрация) стоимости  котлов «Энергия-3М» в количестве 2 шт., установленных в котельной «Северная»  пгт. Оссора, котлов «Универсал-6М» в количестве 2 шт., установленных в котельной «Госпромхоз» пос. Оссора на общую сумму 1 298 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и правовых обоснованиях исковых требований.
 
 
    Ответчик направил в суд отзыв, в котором требования истца не признал, указывая на то, что котельная «Северная» и котельная «Госпромхоз», являются имуществом ГУП «Оссорское ЖКХ», указанные котельные расположены в п. Оссора, Администрация Карагинского муниципального района к данному имуществу отношения не имеет.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве.
 
 
    Представители ОАО «Коряктеплоэнерго» в судебном заседании пояснили, что котельные «Северная»  и «Госпромхоз» находятся у них в аренде.
 
 
    Иные третьи лица о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    Учитывая надлежащее извещение ответчика и третьих лиц о месте и времени судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей на основании ст. 123, 124, 156 АПК РФ.
 
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из пояснений истца и материалов дела, ООО «Базис-Строй» и ООО «РегионЭнергоСервис» (завод-изготовитель оборудования в г. Барнаул) 13.07.2006г. заключили  договор № 2-79 на поставку оборудования, а именно котлов «Энергия-3М» в количестве 4 шт. и котлов «Универсал-6М» в количестве 2 шт. (л.д. 7-8). Указанные котлы были доставлены из г. Барнаул в г. Владивосток железнодорожным транспортом. Из г. Владивосток в г. Петропавловск-Камчатский доставка оборудования осуществлялась ООО «Влад Транс».
 
    Котлы были поставлены покупателю ООО «Базис-Строй» и оплачены последним, что подтверждается платежными поручениями № 118  и № 131 от 20.07.2006г., от 04.09.2006г.  в сумме 2 006 000 руб. (л.д. 14).
 
 
    В деле имеются акты приемки котлов в эксплуатацию от 27.02.2007г. и от 19.03.2007г., подписанные работниками филиала «Оссорский» ОАО «Коряктеплоэнерго», которые свидетельствуют об установке котлов на котельных (л.д.  17, 18).
 
    Комиссионным актом от 27.07.2007г. (л.д. 19-20), подписанным главами Администрациий МО «п. Оссора» и МО «с. Карага», ООО «Базис-Строй», ОАО «Коряктеплоэнерго», установлено, что истец поставил указанное оборудование в котельные «Северная» и «Госпромхоз».
 
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт  приобретения за свой счет котлов «Энергия-3М» в количестве 2 шт. и котлов «Универсал-6М» в количестве 2 шт. и установки данных котлов в котельные «Северная» и «Госпромхоз» в пос. Оссора.
 
 
    Между тем, требования, предъявленные к ответчику Администрации, на основании ст. 1102 ГК РФ, нельзя признать правомерными.
 
 
    В силу статей 1102 (пункта 1) и 1105 (пункта 1) Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
 
    По смыслу данных правовых норм и в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с таким требованием истец должен доказать факт наличия неосновательного обогащения именно у ответчика.
 
 
    Между тем, решением арбитражного суда Камчатской области от 29.10.2007г. по делу № А 24-1032/07 (10) установлено, что полномочия собственника имущества котельных «Северная» и «Госпромхоз» осуществляет ГУП «Оссорское ЖКХ».
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 20.06.2008г. № А 24-5228/2007 ГУП «Оссорское ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
 
    Согласно направленному в адрес суда письменному сообщению ГУП «Оссорское ЖКХ» от 03.07.2008г. № 23 котельные «Северная» и «Госпромхоз», как и все остальное имущество, включены в конкурсную массу должника.
 
 
    В связи с чем, суд, с учетом оснований заявленного истцом требования, приходит к выводу, что лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца, является ГУП «Оссорское ЖКХ».
 
    Истцом требование к Администрации в порядке ст. ст. 126, 399 ГК РФ в данном судебном разбирательстве не заявлялось.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 17 990 руб., взыскивается с  истца на основании ст. 110 АПК РФ в доход федерального бюджета в сумме 17 390 руб., поскольку 600 руб. государственной пошлины было оплачено истцом при подаче иска в суд.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    В иске отказать.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Базис – Строй»  в доход федерального бюджета 17 390 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        Е.В. Лосева