Дата принятия: 16 марта 2009г.
Номер документа: А24-2507/2007
4
А24-2507/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
г.Петропавловск-Камчатский Дело № А24- 2507/2007
16 марта 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску:
Индивидуального предпринимателя Гурова Дмитрия Борисовича
к ответчику:
Общество с ограниченной ответственностью «Росморфлот»
о взыскании 402 335,79 рублей
при участии:
от истца:
не явились
от ответчика:
не явились
установил:
истец, ИП Гуров Д.Б., обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ответчика, ООО «Росморфлот» 402 335,79 рублей штрафных санкций за период с 16.10.06 г. по 16.02.07 г. по соглашению о предоставлении займа № З/КЧ-02 от 11.07.05 г., на основании договора уступки прав требования № 01 от 17.05.06 г., в соответствии со ст.ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.07 г. дело № А40-7909/07-97-83 передано по подсудности в Арбитражный суд Камчатской области.
Определением Арбитражного суда Камчатской области от 11.07.07 г. дело № А40-7909/07-97-83 принято к рассмотрению, делу присвоен номер А24-2507/2007.
Решением Арбитражного суда Камчатской области от 25.10.2007 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 411 882, 5 рублей, в том числе: 402 335,79 рублей неустойки, 9 546,71 рубль – расходы по государственной пошлине.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2008 года указанное решение от 25.10.2007 г. Арбитражного суда Камчатской области оставлено без изменений.
Определением от 30.12.2008 г. Арбитражный суд Камчатского края принял к производству в порядке ст. 314 АПК РФ заявление ООО «Росморфлот» о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Камчатской области по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А24-2507/2007.
Решением от 11.02.2009 года арбитражный суд удовлетворил заявление ООО «Росморфлот» об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатской области от 25.10.2007 года по делу № А24-2507/07-18.
Определением от 11.02.2009 года по настоящему делу назначено судебное заседание.
Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания лиц.
Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного заседания, суд отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием уважительной причины для его отложения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит приостановлению на основании следующего.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 27.11.2008 года признано недействительным соглашение о предоставлении займа от 11.07.2005 г. № З/КЧ-02, заключенное между ООО «Росморфлот» и Назаренко Д.В. На копии названного решения Петропавловск-Камчатского городского имеется отметка о вступлении решения в законную силу 25.12.2008 года.
На запрос арбитражного суда Петропавловск-Камчатский городской суд в письме от 27.02.2009 года № 52/314 сообщил, что 26.02.2009 года Гурову Д.Б. был восстановлен срок на подачу кассационной жалобы, дело о признании недействительным соглашения о предоставлении займа от 11.07.2005 г. № З/КЧ-02, заключенного между ООО «Росморфлот» и Назаренко Д.В., находится в кассационной инстанции.
В соответствии со ст.ст. 336, 337 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) кассационная жалоба подается на не вступившие в законную силу решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей.
В соответствии с п.1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.
Поскольку при вынесении решения по настоящему делу от 11.02.2009 года основанием для отмены по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатской области от 25.10.2007 года явилось признание Петропавловск-Камчатским городским судом недействительным соглашения о предоставлении займа от 11.07.2005 г. № З/КЧ-02, заключенного между ООО «Росморфлот» и Назаренко Д.В., правопреемником которого является ИП Гуров Д.Б., суд признает невозможным рассмотрение настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта Петропавловск-Камчатского городского суда по делу о признании недействительным соглашения о предоставлении займа от 11.07.2005 г. № З/КЧ-02, заключенного между ООО «Росморфлот» и Назаренко Д.В. и разрешения названного дела в кассационной инстанции Камчатского краевого суда.
На основании изложенного, производство по настоящему делу подлежит приостановлению до разрешения кассационной инстанцией Камчатского краевого суда кассационной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 01.12.2008 года по делу о признании недействительным соглашения о предоставлении займа от 11.07.2005 г. № З/КЧ-02, заключенного между ООО «Росморфлот» и Назаренко Д.В. (правопреемник ИП Гуров Д.Б.).
В определении от 11.02.2009 ода о назначении судебного заседания по делу № А24-2507/2007 в описательной части во втором абзаце после слова «установил» допущена описка: вместо «Решением от 11.02.2009 года суд удовлетворил…» ошибочно указано «Решением от 11.09.2009 года суд удовлетворил…». Допущенная описка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исправить описку в определении арбитражного суда от 11.02.2009 года о назначении судебного заседания по делу № А24-2507/2007 в описательной части во втором абзаце после слова «установил», заменив ошибочно указанное «Решением от 11.09.2009 года суд удовлетворил…» на: «Решением от 11.02.2009 года суд удовлетворил…».
Приостановить производство по делу № А24-2507/2007 до разрешения кассационной инстанцией Камчатского краевого суда кассационной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 01.12.2008 года по делу по иску Брославского Михаила Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росморфлот», Назаренко Денису Валерьевичу и Гурову Дмитрию Борисовичу о признании недействительным соглашения о предоставлении займа от 11.07.2005 г. № З/КЧ-02, заключенного между ООО «Росморфлот» и Назаренко Д.В.
Обязать ИП Гурова Д.Б. и ООО «Росморфлот» представить в арбитражный суд копию судебного акта кассационной инстанции Камчатского краевого суда по делу по иску Брославского Михаила Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росморфлот», Назаренко Денису Валерьевичу и Гурову Дмитрию Борисовичу о признании недействительным соглашения о предоставлении займа от 11.07.2005 г. № З/КЧ-02, заключенного между ООО «Росморфлот» и Назаренко Д.В.
Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья Ж.П. Алексеева
