Решение от 24 ноября 2008 года №А24-2499/2007

Дата принятия: 24 ноября 2008г.
Номер документа: А24-2499/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                       Дело № А24-2499/2007
 
    24 ноября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Ферофонтовой Э.Ю., судей Венина А.Н. и Копыловой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карташовой О.В. рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального предприятия портпункт «Кировский»
 
 
    при участии:
 
    временного управляющего Петровского М.В.;
 
    от заявителя: Чеша А.В. – специалист 1 разряда отдела урегулирования задолженности МИФНС России №2 по Камчатскому краю, по доверенности от 07.09.2007 б/н, до 01.08.2009 (зарег. в реестре нотариуса Сайфуллиной С.А. за №3767);
 
    от должника: не явились, при надлежащем извещении;
 
    от регулирующего органа (УФРС по Камчатскому краю): Шестакова А.А. – специалист отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций, по доверенности от 01.11.2008 №112, до 31.10.2009
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Камчатской области от 23.11.2007 в отношении должника Муниципального предприятия портпункт «Кировский» введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим назначен Жуков Константин Аркадьевич.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатской области от 21.03.2008 Жуков К.А. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего Муниципального предприятия портпункт «Кировский» по жалобе ФНС России на ненадлежащее исполнение последним обязанностей временного управляющего.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатской области от 18.04.2008 временным управляющим Муниципального предприятия портпункт «Кировский» утвержден Петровский Максим Викторович; срок наблюдения и полномочия временного управляющего продлены на пять месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.09.2008 срок наблюдения и полномочия временного управляющего продлены еще на два месяца.
 
    До начала судебного заседания от временного управляющего поступил отчет о его деятельности, финансовый анализ состояния должника с приложениями, заключение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложениями, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Дополнительно в ходатайстве управляющим сообщается о выявлении в ходе процедуры наблюдения сведений о наличии у должника дебиторской задолженности по состоянию на 01.01.2007 в размере 877.000руб., а также трех земельных участков кадастровой стоимостью около 1.350.000руб.
 
    Временный управляющий в судебном заседании ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев поддержал, пояснив, что отстраненный временный управляющий Жуков К.А. ему никаких документов в отношении должника не передавал, поэтому управляющий все мероприятия в ходе наблюдения осуществлял заново. Также управляющий подтвердил, что должник действительно располагает имуществом в виде непросроченной дебиторской задолженности и тремя земельными участками, которого достаточно для покрытия судебных расходов по делу, а также выплаты вознаграждения конкурсному управляющему.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании полностью поддержал ходатайство временного управляющего, которое соответствует позиции заявителя, приведенной в протоколе собрания кредиторов от 18.11.2008.
 
    Представитель регулирующего органа в судебном заседании указал на отсутствие замечаний к деятельности временного управляющего.
 
    Заслушав пояснения временного управляющего, представителей заявителя, регулирующего органа, изучив материалы дела, исследовав отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из отчета временного управляющего и приложенных к нему документов, о введении наблюдения управляющим уведомлены все выявленные кредиторы должника; опубликованы сведения о введении наблюдения в порядке статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Временным управляющим подготовлен и составлен реестр требований кредиторов должника.
 
    В ходе процедуры наблюдения управляющим осуществлена инвентаризация имущества должника, в ходе которой выявлено наличие у должника имущества в виде дебиторской задолженности по состоянию на 01.01.2007 в размере 877.000руб., а также трех земельных участков кадастровой стоимостью около 1.350.000руб.
 
    Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановить платежеспособность должника в течении ближайших двух лет, целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии конкурсного производства, наличии у должника возможности покрыть судебные расходы и расходы на вознаграждение конкурсному управляющему.
 
    Также временным управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, в котором управляющим указывается на отсутствие признаков преднамеренного банкротства и отсутствие оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.
 
    В соответствии с положениями статьи 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 18.11.2008 временным управляющим созвано и проведено первое собрание кредиторов, на котором отчет временного управляющего принят к сведению, решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; в качестве саморегулируемой организации для представления кандидатур арбитражных управляющих определено НП «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен в размере 10.000руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание предписание указанной нормы права, суд приходит к выводу о необходимости признания Муниципального предприятия портпункт «Кировский» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
 
    В соответствии с решением собрания кредиторов саморегулируемая организация – Некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представило список кандидатур для утверждения в качестве управляющего Муниципального предприятия портпункт «Кировский»: Петровский М.В., Слободенюк А.Ф., Трикиша В.Н.
 
    Представитель заявителя правом отвода кандидатуры арбитражного управляющего не воспользовался, поддержав заявление об утверждении ежемесячного вознаграждения в размере 10.000руб. за счет имущества должника.
 
    Таким образом, в соответствии с указаниями статьи 26 и пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим Муниципального предприятия портпункт «Кировский» Петровского Максима Викторовича, указанного первым в списке кандидатур, с утверждением ему денежного вознаграждения в размере 10.000руб. ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Расходы по госпошлине относятся на должника и составляют 2000руб. Учитывая, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано уполномоченным органом, освобожденным от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-29, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 6, 75, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Признать Муниципальное предприятие портпункт «Кировский» зарегистрированное по адресу: Камчатский край, Соболевский район, с. Соболево, ул. Набережная, д.41 (ОГРН 1024101218998, ИНН 4107000018) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Срок исполнения всех денежных обязательств считать наступившим.
 
    Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Муниципального предприятия портпункт «Кировский» Петровского Максима Викторовича.
 
    Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10.000руб. ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заблаговременно представить в суд доказательства опубликования таких сведений, письменно уведомить о банкротстве должника всех известных ему кредиторов, принять исполнительные документы из службы судебных приставов, провести собрание кредиторов, представить отчет в соответствии с требованиями статьи 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 11 часов 00 минут 22 мая 2009 года в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал №1.
 
    Взыскать с Муниципального предприятия портпункт «Кировский» в доход федерального бюджета 2000руб. госпошлины.
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание.
 
    Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
 
    Председательствующий                                                                         Э.Ю. Ферофонтова
 
 
 
Судьи                                                                                                          А.Н. Венин
 
 
А.А. Копылова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать