Определение от 17 февраля 2009 года №А24-2499/2007

    3
 
А24-2499/2007
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http:  www.kamchatka.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов должника
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело  № А24-2499/2007
 
    17 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа ФНС России (МИФНС России №2 по Камчатскому краю) о включении в реестр требований кредиторов Муниципального предприятия портпункт «Кировский» суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 220.327руб.21коп.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Красноперова Я.В. – специалист 2 разряда отдела урегулирования задолженности МИФНС России №2 по Камчатскому краю, по доверенности от 22.11.2007 б/н, до 01.08.2009 (зарег. в реестре нотариуса Сайфуллиной С.А. за №5088),
 
    Ненилина Т.В. – специалист 2 разряда отдела урегулирования задолженности МИФНС России №2 по Камчатскому краю, по доверенности от 12.02.2009 б/н, до 01.08.2009 (зарег. в реестре нотариуса Шмаковой Г.А. за №1-828);
 
    от конкурсного управляющего: не явились;
 
    от Отдела ПФР в Соболевском районе Камчатского края: Александрова М.В. – представитель по доверенности от 25.12.2008 №10, сроком действия с 01.01.2009 по 31.12.2009,
 
    Акмишев Т.М. – представитель по доверенности от 25.12.2008 №4, сроком действия с 01.01.2009 по 31.12.2009
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.11.2008 Муниципальное предприятие портпункт «Кировский» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Петровский Максим Викторович.
 
    Заявитель, как уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Муниципального предприятия портпункт «Кировский»» суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 220.327руб.21коп., в том числе: 136.415руб. недоимки по взносам за 2004-2005 годы, 83.912руб.21коп. пени.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленного требования не направил.
 
    Учитывая надлежащее извещение конкурсного управляющего, заявление рассматривается в его отсутствие.
 
    Представители заявителя в судебном заседании поданное заявление полностью поддержали по основаниям, приведенным в заявлении, дополнительно представили подготовленный Отделом ПФР в Соболевском районе Камчатского края расчет размера заявленного требования с указанием периодов и оснований возникновения задолженности должника по уплате страховых взносов, а также периодов и оснований начисления пени за несвоевременную уплату таких взносов.
 
    Представители Отдела ПФР в Соболевском районе Камчатского края в судебном заседании подтвердили размер задолженности, заявленной уполномоченным органом для включения в реестр требований кредиторов должника.
 
    Заслушав пояснения представителей заявителя, Отдела ПФР в Соболевском районе Камчатского края, ознакомившись с заявлением и представленными по нему документами, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности по заявленному требованию, а также отсутствие возражений со стороны конкурсного управляющего по существу заявленного требования, суд находит данное заявление обоснованным.
 
    Решая вопрос об очередности удовлетворения заявленного требования, суд приходит к следующему.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 22.06.2006 №25, судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Поскольку режим исполнения предопределяет очередность удовлетворения соответствующего требования, то требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат включению во вторую очередь применительно к абзацу 3 пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору).
 
    Дополнительно следует отметить, что применение к рассматриваемым требованиям общего режима, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» для обязательных платежей, повлечет ограничение конституционных прав и свобод лиц, находившихся в трудовых отношениях с должником, признанным банкротом, а также нарушение конституционного принципа равенства, поскольку при неуплате должником страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за период выполнения работниками трудовых обязанностей данный период не будет учтен при исчислении страхового стажа (статьи 3, 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по своей социально-правовой природе являются не налоговыми, а индивидуально-возмездными платежами, имеют персональное назначение, что выражается в обеспечении права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете (статья 3 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»). Соответственно к требованиям по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование невозможно применение того же режима, который установлен Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении налогов.
 
    Таким образом, заявленное требование в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 136.415руб. подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Требование в части пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 83.912руб.21коп. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника применительно к абзацу 4 пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Одновременно суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
 
    Включить требование уполномоченного органа - ФНС России в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 136.415руб. (вторая очередь удовлетворения) в реестр требований кредиторов должника – Муниципального предприятия портпункт «Кировский» (ОГРН 1024101218998, ИНН 4107000018).
 
    Включить требование уполномоченного органа - ФНС России в части пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 83.912руб.21коп. (третья очередь удовлетворения) в реестр требований кредиторов должника – Муниципального предприятия портпункт «Кировский» (ОГРН 1024101218998, ИНН 4107000018).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья          Э.Ю. Ферофонтова