Определение от 24 февраля 2009 года №А24-2498/2007

    3
 
А24-2498/2007
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http:  www.kamchatka.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по рассмотрению заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                Дело  № А24-2498/2007
 
    24 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа ФНС России (МИФНС России №2 по Камчатскому краю) о признании обоснованной суммы задолженности по налоговым платежам в размере 121.391руб. и подлежащей удовлетворению за счет имущества должника - Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Коммунальщик», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Ненилина Т.В. – специалист 2 разряда отдела урегулирования задолженности МИФНС России №2 по Камчатскому краю, по доверенности от 12.02.2009 б/н, до 01.08.2009 (зарег. в реестре нотариуса Шмаковой Г.А. за №1-828),
 
    Перова Д.А. – специалист 1 разряда отдела урегулирования задолженности МИФНС России №2 по Камчатскому краю, по доверенности от 12.02.2009 б/н, до 01.08.2009 (зарег. в реестре нотариуса Шмаковой Г.А. за №1-829);
 
    от конкурсного управляющего: Миронова Т.А. (без надлежащих полномочий)
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатской области от 18.01.2008 Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Коммунальщик» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Проценко Андрей Александрович.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.01.2009 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены на пять месяцев.
 
    Заявитель, как уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованной суммы задолженности по налоговым платежам в размере 121.391руб. и подлежащей удовлетворению за счет имущества должника - Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Коммунальщик», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    До начала судебного заседания от конкурсного управляющего, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, поступил отзыв об отсутствии возражений по заявленному требованию.
 
    Явившаяся в судебное заседание от конкурсного управляющего Миронова Т.А. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов от имени управляющего, представила доверенность от 19.01.2009 б/н (на 1 год), которая в нарушение требований статьи 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) не содержит полномочий представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
 
    С учетом изложенного, Миронова Т.А. допускается в качестве слушателя, а заявление рассматривается в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Представители заявителя в судебном заседании поданное заявление поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Заслушав пояснения представителей заявителя, изучив заявление и представленные по нему документы, суд приходит к следующему.
 
    Пункт 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относит денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, к текущим платежам. В силу предписания пункта 2 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    При этом в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
 
    Заявление о признании Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Коммунальщик» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Камчатской области 11.07.2007.
 
    Как следует из заявления, уполномоченный орган просит признать обоснованной задолженность должника по уплате недоимки по налоговым платежам за период с 10.04.2008 по 25.12.2008 со сроками уплаты 10.04.2008, 08.05.2008, 15.05.2008, 16.06.2008, 15.07.2008, 21.07.2008, 06.08.2008, 15.08.2008, 15.09.2008, 15.10.2008, 20.10.2008, 07.11.2008, 20.11.2008, 22.12.2008.
 
    В обоснование заявленного требования заявителем представлены копии требований об уплате налога, данные оперативного учета задолженности должника по налоговым платежам от 27.01.2009 №228.
 
    Из представленных документов следует, что указанные денежные обязательства должника возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. В связи с этим заявленная задолженность по уплате недоимки по налоговым платежам является текущими платежами.
 
    По общему правилу, текущие денежные обязательства погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ (пункт 3 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29, исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
 
    В пункте 39 Постановления Пленума ВАС РФ также отмечается, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Таким образом, производство по рассмотрению настоящего требования подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 150, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 5, 134, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
 
    Прекратить производство по рассмотрению заявления ФНС России о признании обоснованной суммы задолженности по налоговым платежам в размере 121.391руб. и подлежащей удовлетворению за счет имущества должника - Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Коммунальщик» (ОГРН 1054100127476, ИНН 4105028970), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
 
 
    Судья          Э.Ю. Ферофонтова