Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: А24-2497/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2497/2014
25 июля 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску
открытого акционерного общества «356 Управление начальника работ»
(ОГРН 1094101001708, ИНН 4101129872)
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью «ПРИМСНАБКОНТРАКТ»
(ОГРН 1122536002489, ИНН 2536251722)
о взыскании 1 685 359 руб. 10 коп.
без вызова сторон
установил:
открытое акционерное общество «356 Управление начальника работ» (далее – ОАО «356 УНР», истец; место нахождения: 683023, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Вулканная, 23) обратилось в порядке статьи 37 АПК РФ в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИМСНАБКОНТРАКТ» (далее – ООО «ПРИМСНАБКОНТРАКТ», ответчик; место нахождения: 690013, Приморский край, г. Владивосток, ул. Невельского, 15 офис 132) о взыскании 1 685 359 руб. 10 коп. долга, составляющего предоплату за не переданный ответчиком товар (с учетом принятого определением суда от 11.06.2014 увеличения размера исковых требований).
Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 506-524 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 5ПМ-12 от 09.07.2012.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 09.07.2012 между ООО «ПРИМСНАБКОНТРАКТ» (поставщик) и ОАО «356 УНР» (покупатель) заключен договор поставки № 5ПМ-12, по условиям которого поставщик обязуется поставлять строительные материалы (товар), необходимые для строительства объекта «Строительство и реконструкция объектов войсковой части № 44138 (1043 спасательный центр) п. раздольный Елизовского района Камчатского края» в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя, а покупатель обязуется принимать их и оплачивать на условиях договора (пункт 1.1. договора).
Согласно пунктам 6.1., 6.6. договора покупатель обязуется произвести авансовую предоплату товара в размере 10% от суммы договора. Окончательный расчет за поставленный товар осуществляется в течение 10 банковских дней после получения товара, первичных документов, с удержанием 10% авансовой предоплаты.
В соответствии с условием договора о предварительной оплате товара истец платежным поручением № 515 от 13.07.2012 перечислил на расчетный счет ООО «ПРИМСНАБКОНТРАКТ» 2 974 730 руб. с назначением платежа «предоплата по договору поставки 5ПМ-12 от 09.07.2012».
Поскольку в течение длительного времени ответчиком товар истцу не поставлялся, 11.06.2013 ОАО «356 УНР» направило в адрес ООО «ПРИМСНАБКОНТРАКТ» письмо № 398 от 10.06.2013 с требованием о возврате денежных средств в размере 2 974 730 руб., а также об отказе от приобретения товаров по договору поставки № 5ПМ-12 от 09.07.2012.
После получения указанного письма между сторонами были заключены соглашение о приеме-передаче имущества от 30.10.2013 на сумму 236 100 руб.; соглашение о зачете взаимных требований от 05.11.2013 на сумму 474 714 руб. 05 коп., а также ответчиком был передан товар по товарным накладным № 26 от 05.12.2013, № 29 от 18.12.2012 на общую сумму 578 554 руб. 50 коп.
Иных поставок товара на оставшуюся сумму предварительной оплаты ответчиком не производилось.
Ссылаясь на не возврат ответчиком оставшейся суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, истец обратился в Арбитражный суд Камчатского края с настоящим иском по правилам статьи 37 АПК РФ согласно пункту 11.2 договора поставки № 5ПМ-12 от 09.07.2012.
В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 485 ГК РФ и пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Судом установлено, что истец перечислил ответчику 2 974 730 руб. в счет оплаты товара.
Доказательств выполнения ООО «ПРИМСНАБКОНТРАКТ» обязательств по полной передаче ОАО «356 УНР» предварительно оплаченного по договору товара в материалах дела не содержится.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно заявил односторонний отказ от исполнения договора в порядке статей 463, 523 ГК РФ и потребовал возврата неосновательно удерживаемых поставщиком денежных средств.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Право покупателя требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, в случае передачи продавцом товара в меньшем количестве, следует также из положений пункта 1 статьи 466 ГК РФ.
Из смысла указанных норм закона во взаимосвязи со статьей 463 ГК РФ следует, что покупатель вправе требовать возврата предварительно уплаченной суммы, если продавец не передает оплаченный товар.
В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
Факт недопоставки ответчиком товара на оставшуюся сумму 1 685 359 руб. 10 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнут. Денежные средства в размере 1 685 359 руб. 10 коп., полученные ответчиком в качестве предварительной оплаты, истцу не возвращены.
Таким образом, с учетом произведенной истцом предварительной оплаты в сумме 2 974 730 руб. и частичной поставки товара ответчиком, уплаченные истцом денежные средства в сумме 1 685 359 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 463, 487 ГК РФ.
В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в размере 29853 руб. 59 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере 2 000 руб., в доход федерального бюджета – 27 853 руб. 59 коп.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРИМСНАБКОНТРАКТ» в пользу открытого акционерного общества «356 Управление начальника работ» 1 687 359 руб. 10 коп., из них: 1 685 359 руб. 10 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРИМСНАБКОНТРАКТ» в доход федерального бюджета 27 853 руб. 59 коп. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья С.П. Громов
