Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: А24-2478/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2478/2014
23 июля 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску
закрытого акционерного общества «41 регион» (ИНН 4101118158, ОГРН 1074101005362)
к
обществу с ограниченной ответственностью «Востокстрой» (ИНН 4101093143, ОГРН 1034100661330)
о взыскании долга по договору № 198/ФЦ2012 от 10.01.2012 в сумме 26 686,20 руб.,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,
установил:
закрытое акционерное общество «41 регион» (далее – ЗАО «41 регион», место нахождения: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Партизанская, д. 15) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востокстрой» (далее – ООО «Востокстрой», место нахождения: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Рыбаков, д. 34, кв. 54) о взыскании 26 686,20 руб. долга по оплате услуг по договору от 10.01.2012 № 198/ФЦ2012 за период с 10.01.2012 по август 2012 включительно.
Требования заявлены истцом со ссылкой на 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком денежных обязательств по вышеуказанному договору.
Определением суда от 29.05.2014 исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом определением суда от 29.05.2014 о предъявленных к нему материальных требованиях, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) отзыв суду не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Как следует из материалов дела, 10.01.2012 ЗАО «41 регион» (исполнитель) и ООО «Востокстрой» (заказчик) заключили договор об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс № 198/ФЦ2012, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать информационные услуги с периодичностью 1 раз в неделю с использованием следующих экземпляров системы КонсультантПлюс, принадлежащих заказчику: СС КонсультантБухгалтер: версия Проф (Флэш). Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость абонентского обслуживания системы составляет 4 447,70 руб. в месяц, за период действия договора: 53 372,40 руб.
По условиям пункта 5.2 договора заказчик оплачивает информационное обслуживание после подписания акта выполненных работ в течение 5 рабочих дней на основании счета.
Срок действия договора установлен в пункте 6.1 договора с 10.01.2012 по 31.12.2012.
В период с января 2012 года по август 2012 года истец оказывал ответчику информационные услуги в соответствии с договором от 10.01.2012 № 198/ФЦ2012, о чем сторонами подписаны акты выполненных работ от 31.01.2012 № ИО-103, от 29.02.2012 № ИО-483, от 30.03.2012 № ИО-822, от 30.04.2012 № ИО-979, от 31.05.2012 № ИО-1270, от 29.06.2012 № ИО-1567, от 31.07.2012 № ИО-1818, от 27.08.2012 № ИО-2241 на общую сумму 35 581,60 руб.
На оплату услуг ЗАО «41 регион» выставило ООО «Востокстрой» счета от 10.01.2012 № ИО-121, от 01.02.2012 № ИО-372, от 02.03.2012 № ИО-717, от 02.04.2012 № ИО-910, от 02.05.2012 № ИО-1205, от 01.06.2012 № ИО-1333, от 02.07.2012 № ИО-1671, от 01.08.2012 № ИО-1892 на общую сумму 35 581,60 руб.
Платежными поручениями от 03.08.2012 № 158, от 03.08.2012 № 159 ответчик частично оплатил услуги истца в сумме 8 895,40 руб.
Долг ответчика с учетом частичной оплаты составил 26 686,20 руб.
В связи с нарушением ответчиком условий оплаты информационных услуг в соответствии с пунктом 7.3 договора 02.08.2012 истец направил ответчику уведомление о прекращении оказания услуг, в ответ на которое ООО «Востокстрой» просило прекратить оказание услуг с 01.09.2012.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг истца по договору от 10.01.2012 № 198/ФЦ2012 послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.
Оценив договор 10.01.2012 № 198/ФЦ2012, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
Представленные в материалы дела доказательства, а именно акты выполненных работ, подписанные сторонами без каких-либо возражений, подтверждают фактическое оказание истцом услуг ответчику в соответствии с условиями договора.
Вместе с тем доказательств, подтверждающих оплату 26 686,20 руб. долга, либо опровергающих фактическое исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором от 10.01.2012 № 198/ФЦ2012, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил. Документально обоснованных возражений по предъявленному иску от ответчика не поступило.
Кроме того, о наличии у ООО «Востокстрой» 26 686,20 руб. долга перед ЗАО «41 регион» свидетельствуют подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2012 № 85 и по состоянию на 31.12.2012 № 18.
Суд также учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
Указанные выводы изложены в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13 по делу № А46-12382/2012.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика 26 686,20 руб. долга на основании статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб., в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, поскольку понесены последним при подаче иска в суд.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой» в пользу закрытого акционерного общества «41 регион» 26 686,20 руб. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 28 686,20 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья Ю.В. Ищук
