Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: А24-2474/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2474/2014
29 июля 2014 года
Резолютивная часть объявлена 29 июля 2014 года.
В полном объеме изготовлено 29 июля 2014 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шальневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Камчатка" (ИНН 4100001541, ОГРН 1024101036090)
к ответчику
Муравьевой Лилии Николаевне
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Павлова Ольга Ивановна
о взыскании 55 000 руб.,
при участии:
от истца
Деревцова Л.В. – представитель по доверенности
от 24.01.2014 (сроком до 30.07.2014),
от ответчика
не явился,
от третьего лица
Пузыревич С.А. – представитель по доверенности
от 12.07.2014 (сроком на три года),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания Камчатка" обратилось в арбитражный суд с иском к Муравьевой Лилии Николаевне, как к единоличному исполнительному органу общества, о взыскании 55 000 руб. убытков, причиненных обществу.
В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Павлова Ольга Ивановна.
Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Суд не допустил к участию в судебном заседании в качестве представителя истца Сиятелева К.А. в связи с истечением срока действия доверенности (до 30.06.2014).
В судебном заседании рассмотрено и отклонено ходатайство истца о признании явки ответчика обязательной, как не соответствующее требованиям процессуального закона.
В судебном заседании рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство ответчика о назначении экспертизы, изложенное в отзыве на иск, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 82 АПК РФ. С учетом предоставленных в дело доказательств суд не усматривает необходимости назначения экспертизы. Кроме того, назначение экспертизы по смыслу статьи 82 АПК РФ является правом арбитражного суда, а не его обязанностью.
Представитель истца заявил об отказе от иска в полном объеме, что зафиксировано средствами аудиозаписи и отражено в протоколе судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Рассмотрев отказ истца от заявленных требований, проверив полномочия представителя, заявившего отказ, и удостоверившись, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Государственная пошлина в размере 2 200 руб., уплаченная при обращении с исковым заявлением, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
принять отказ истца от иска.
Производство по делу № А24-2474/2014 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания Камчатка" из федерального бюджета 2 200 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Ю.В. Ищук
