Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: А24-2460/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2460/2014
31 июля 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 31 июля 2014 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кудрявцева Н.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андриановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)
к ответчику
товариществу собственников жилья "На Звездной" (ИНН 4101116270, ОГРН 1074100000809)
о взыскании задолженности и процентов по договору № 1027 от 15.05.2007 934407.44
при участии:
от истца:
Радионов Н.А. – представитель по доверенности от 01.01.2014 (сроком по 31.12.2014 ),
от ответчика:
Не явился, извещён надлежащим образом;
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683013, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «На Звездной» (далее – ТСЖ «На Звездной», ответчик, место нахождения: ул. Звездная, д. 16) о взыскании 918 879 руб. 49 коп. долга, 15 527 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8.25 % годовых ха период с 17.10.2013 по 30.05.2014, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения обязательств из расчета 8,25 % на сумму задолженности 918 руб. 879 руб. 49 коп., начиная с 01.06.2014.
Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный жилой дом № 16 по ул. Звездной г. Петропавловска-Камчатского, находящийся в управлении ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждено материалами дела.
На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца в связи с оплатой ответчиком суммы долга заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 5 315 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % за период с 17.10.2013 по 09.04.2014.
Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель истца заявленные требования, с учетом их уменьшения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела и договора теплоснабжения № 1027 от 15.05.2007 истец, являясь теплоснабжающей организацией, осуществлял теплоснабжение находящегося в управлении ответчика жилого дома № 16 по ул. Звездная в г.Петропавловске-Камчатском, а население дома потребляло коммунальный ресурс в виде отопления и горячего водоснабжения.
Исходя из статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению и является обязанным лицом по оплате тепловой энергии ресурсоснабжающей организации.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статьей 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статьей 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2.
Как указывает истец, в период с 17.10.2013 по 30.05.2014 он поставил ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, на сумму 918 879 руб. 49 коп.
Расчет объема тепловой энергии и горячей воды за спорный период произведен истцом исходя из норматива потребления коммунальной услуги с применением установленных тарифов на отопление и горячую воду для населения. При расчете истец использовал данные по численности проживающих в доме граждан и площади помещений.
Как установлено в судебном заседании задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 918 879 руб. 49 коп. ответчиком погашена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку просрочка ответчика в оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела и последним документально не опровергнута, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки пункта 1 статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.
В расчете процентов период просрочки определен истцом в соответствии с положениями пункта 2 статьи 314 ГК РФ и условиями договора теплоснабжения о сроках оплаты тепловой энергии. Применена ставка рефинансирования 8,25%, действовавшая на день предъявления иска и вынесения настоящего решения.
Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признается правильным.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 315 руб. 31 коп. за период с 17.10.2013 по 09.04.2014 подлежит удовлетворению на основании статей 309, 314, 395 ГК РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины составляют 21 688 руб. 15 коп. и подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 2 000 руб.
Государственная пошлина в сумме 19 688 руб. 15 коп. подлежит возврату истцу из бюджета в связи с уменьшением размера требований.
Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" к ТСЖ "На Звездной" удовлетворить.
Взыскать с ТСЖ "На Звездной" в пользу ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" 5 315 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2013 по 09.04.2014.
Взыскать с ТСЖ "На Звездной" в пользу ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" расходы по оплате госпошлины 2 000 руб. 00 коп.
Возвратить из федерального бюджета ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" излишне уплаченную государственную пошлину 19 688 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Б. Кудрявцев
