Решение от 30 сентября 2008 года №А24-2456/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24–2456/2008
 
    30 сентября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2008 года.    
 
 
    Арбитражный  суд  Камчатского края в составе председательствующего судьи  Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края
 
 
    о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Камчатской области от 31.07.2008 по делу № А24-2456/2008
 
 
    по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края
 
 
    к индивидуальному предпринимателю Бурбека Андрею Николаевичу
 
    о взыскании штрафа в сумме 184, 80 рублей  
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Хвалеев В.А. – по доверенности от 30.01.2008 № 7 до 31.12.2008;
 
    от ответчика: не явились, извещены;
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края (далее – заявитель, Управление)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Камчатской области от 31.07.2008 о прекращении производства по делу № А24-2456/2008.
 
 
    В заявлении указало, что вышеуказанным судебным актом прекращено производство по делу по тому основанию, что на момент принятия судом заявления Управления Бурбека А.Н. утратил статус индивидуального предпринимателя, а именно с 01.01.2005.
 
    Со ссылкой на выписку из ЕГРИП по состоянию на 22.08.2008 указывает, что Бурбека А.Н. приобрел статус индивидуального предпринимателя 02.12.2005, о чем в Единый государственный реестр внесена соответствующая запись 29.12.2005.
 
 
    По указанным основаниям Управление просило отменить определение Арбитражного суда Камчатской области от 31.07.2008 о прекращении производства по делу № А24-2456/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам. 
 
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требования о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Представил суду на обозрение подлинник выписки из ЕГРИП в отношении Бурбека А.Н. от 22.08.2008 и реестр платежей страхователя. Просил отменить определение арбитражного суда от 31.07.2008 по делу № А24-2456/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам. 
 
 
    Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения заявления Управления надлежащим образом, что в силу части 2 статьи 316 АПК РФ не препятствует рассмотрению заявления в его отсутствие.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителя заявителя, арбитражный суд считает, что заявление Управления Пенсионного фонда РФ о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как установлено судом, определением Арбитражного суда Камчатской области от 31.07.2008 прекращено производство по делу № А24-2456/2008. В обоснование принятого судебного акта арбитражный суд указал, что на момент принятия судом заявления Управления Бурбека А.Н. утратил статус индивидуального предпринимателя, а именно с 01.01.2005.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившее в законную силу определение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это определение.
 
 
    В силу пункта 1 статьи 311 АПК РФ существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, являются основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
 
    По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (пункт 1 статьи 317 АПК РФ).
 
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Бурбека А.Н. приобрел статус индивидуального предпринимателя 02.12.2005, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 29.12.2005 внесена соответствующая запись. Таким образом, на момент принятия заявления Управления к производству ответчик являлся индивидуальным предпринимателем.
 
 
    Как следует из материалов дела, арбитражный суд на момент принятия определения от 31.07.2008 не располагал вышеуказанной информацией, в связи с чем дело № А2402456/2008 подлежит повторному рассмотрению.
 
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления Управления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем определение Арбитражного суда Камчатской области от 31.07.2008 по делу № А24-2456/2008 подлежит отмене.
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
 
    Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (пункт 3 статьи 317 АПК РФ).
 
 
    Учитывая, что ответчик в настоящем судебном заседании не присутствует, судебное заседание подлежит назначению на более поздний срок. 
 
 
    Руководствуясь  статьями 1-3, 17, 110, 167-171, 176, 216, 309-311, 316, 317 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края удовлетворить.
 
    Определение Арбитражного суда Камчатской области от 31.07.2008 по делу № А24-2456/2008 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                            В.И. Решетько