Дата принятия: 29 июля 2008г.
Номер документа: А24-2449/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2449/2008
29 июля 2008 года
Арбитражный суд Камчатской области в составе председательствующего судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по заявлению
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края
к
индивидуальному предпринимателю Винокуровой Елене Владимировне
о взыскании штрафа в сумме 184, 80 руб.
при участии в заседании:
от заявителя:
Хвалеев В.А. – по доверенности от 30.01.2008 № 7 до 31.12.2008;
от ответчика:
не явились (надлежащее извещение);
у с т а н о в и л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Винокуровой Елены Владимировны (далее – предприниматель, ответчик) штрафа в сумме 184, 80 руб. на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений персонифицированного учета за 2007 год в территориальные органы Пенсионного фонда РФ.
Ответчик извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв не направил.
Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие.
По указанным основаниям и с учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против рассмотрения дела в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания, арбитражный суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика (его представителя) в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель заявителя в предварительном судебном заседании представил суду письменный отказ от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольной уплатой штрафа ответчиком. Просил производство по делу прекратить.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по данному делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Рассмотрев отказ заявителя от заявленных требований, и удостоверившись, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным принять его и производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Расходы по государственной пошлине составляют 500 руб. и относятся на ответчика, поскольку сумма штрафа уплачена предпринимателем после принятия судом заявления органа Пенсионного Фонда к производству.
Руководствуясь ст. ст. 1-3, 17, 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края от заявленных требований в части взыскания с индивидуального предпринимателя Винокуровой Елены Владимировны штрафа в сумме 184, 80 руб.
Производство по делу № А24-2449/2008 прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Винокуровой Елены Владимировны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500, 00 руб.
На определение может быть подана жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья В.И. Решетько