Решение от 24 сентября 2008 года №А24-2440/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
    24 сентября 2008 года                                                                       Дело № А24-2440/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Закрытого акционерного общества «Корякская рыбопромышленная компания»
 
    к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Анкан»
 
    о взыскании 294 729 руб. 96 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Петровский М.В. – конкурсный управляющий;
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Корякская рыбопромышленная компания» (далее ЗАО «КРК») обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анкан» (далее - ООО «Анкан») 294 729 руб. 96 коп., в том числе задолженность по договору займа от 25.05.2002 г. в размере 94 000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 14.08.2002 г. по 10.06.2008 г. в сумме 154 297 руб. 22 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2005 г. по 10.06.2008 г. в размере 46 432 руб. 74 коп.
 
 
    Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем, на основании ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.    
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 25.05.2002 г. между ЗАО «Иянин Кутх» (займодавец) и ООО «Анкан»  (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить указанные в договоре проценты (п. 1.1. Договора).
 
    В соответствии с п.п. 1.2. – 1.3. займодавец предоставляет заемщику в срок не позднее 24.05.2002 г. заем в сумме 300 000 руб. Проценты за пользование заемщиком денежными средствами исчисляются исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент действия договора и плюс один процент годовых.
 
    Согласно п.п. 2.2. – 2.3. Договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика в течение срока действия договора по частям (в рассрочку), но не позднее 30.04.2003 г. Проценты начисляются из расчета 365 дней в году и уплачиваются заемщиком одновременно с последним платежом по погашению основного долга.
 
    Дополнением № 1 от 10.04.2003 г. к договору займа от 25.05.2002 г. стороны установили, что заемщик обязуется возвратить денежную сумму, указанную в п. 1.2. договора в срок не позднее 31.12.2005 г.
 
 
    Имеющимися в деле платежными поручениями № 143 от 27.05.2002 г., № 374 от 08.08.2002 г., № 412 от 14.08.2008 г. подтверждается, что ЗАО «Иянин Кутх» перечислило ответчику 264 000 руб.
 
    09.02.2004 г. решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Иянин Кутх» переименовано в ЗАО «КРК».
 
    ООО «Анкан» платежным поручением № 2 от 27.03.2007 г. возвратил истцу 170 000 руб. по договору займа от 25.05.2002 г.
 
    Поскольку ответчик не возвратил истцу оставшуюся сумму займа в размере 94 000 руб., последний обратился в суд с указанным иском.
 
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
 
    В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
 
 
    Доказательств опровергающих требований истца ответчиком не представлено. Как не представлено и доказательств подтверждающих погашение задолженности.
 
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 94 000 руб. правомерны на основании ст. ст. 309, 314, 807 ГК РФ и подлежат взысканию с ответчика.
 
 
    Рассматривая требования истца в части взыскания процентов за пользование заемными средствами за период с 14.08.2002 г. по 10.06.2008 г. в сумме 154 297 руб. 22 коп., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.
 
    Проверив правильность расчета истца, суд считает требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами за период с 14.08.2002 г. по 10.06.2008 г. в сумме 154 297 руб. 22 коп. правомерными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца на основании на основании ст. 809 ГК РФ
 
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2005 г. по 10.06.2008 г. в размере 46 432 руб. 74 коп.
 
    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Таким образом, ст. 811 ГК РФ прямо предусматривает обязанность заемщика в случае невозврата суммы займа в срок по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
 
 
    Проверив правильность расчета истца, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2005 г. по 10.06.2008 г. в размере 46 432 руб. 74 коп. правомерными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395, 811 ГК РФ
 
    Государственная пошлина в размере 7 394 руб. 60 коп., согласно ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по ее уплате.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анкан» в пользу Закрытого акционерного общества «Корякская рыбопромышленная компания» 294 729 руб. 96 коп., в том числе: 94 000 руб.  долга, 154 297 руб. 22 коп. процентов за пользование заемными средствами, 46 432 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анкан» в доход федерального бюджета 7 394 руб. 60 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева