Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А24-2433/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2433/2014
06 августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Камчатского края Ищук Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску
общества с ограниченной ответственностью «Стройлэнд» (ИНН 4101107068, ОГРН 1064101038484)
к
открытому акционерному обществу «Камчатавтодор» (ИНН 4101149325, ОГРН 1124101000209)
о взыскании 8 198 586,99 руб.,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Стройлэнд» (далее – ООО «Стройлэнд», место нахождения: 683004, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Рябиковская, д. 36А) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Камчатавтодор» (далее – ОАО «Камчатавтодор», место нахождения: 683032, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная, д. 14А) о взыскании 8 198 586,99 руб. долга по договору от 05.06.2013 № 01-06суб./2013.
Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 702, 706 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком денежных обязательств по указанному договору.
Определением суда от 11.06.2014 исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.
Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ в суд не представил.
Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Как следует из материалов дела, 05.06.2013 ОАО «Камчатавтодор» (генподрядчик) и ООО «Стройлэнд» (субподрядчик) заключили договор № 01-06суб./2013 на выполнение работ по переустройству трубопроводов на объекте: «Реконструкция автомобильной дороги Мильково – Ключи – Усть-Камчатск» на участке км 263 – км 267», по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по переустройству трубопроводов на объекте реконструкция автомобильной дороги Мильково – Ключи – Усть-Камчатск» на участке км 263 – км 267» (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ указана в приложении № 1 к договору (ведомость объемов и стоимости работ) и в соответствии с приложением № 1 составила 8 942 900 руб.
В пункте 4.1 договора установлены сроки выполнения работ по договору – с момента его заключения до 15.12.2013 включительно.
По условиям пункта 8.3 договора основанием для оплаты выполненных работ является акт приемки выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанные представителями генподрядика и субподрядчика, и составленные на их основе счета-фактуры.
В соответствии с пунктом 11.4 договора окончательный расчет за работы производится генподрядчиком по предъявлению счета-фактуры с приложением подписанных представителями сторон акта приемки выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 в течение 30 дней.
Истец обязательства по выполнению работ по договору от 05.06.2013 № 01-06суб./2013 выполнил надлежащим образом, о чем сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 12.12.2013 на сумму 6 320 425 руб., от 12.12.2013 № 1 на сумму 1 148 988 руб., от 12.12.2013 № 1 на сумму 621 472 руб., от 12.12.2013 № 1 на сумму 445 960 руб., от 12.12.2013 № 1 на сумму 406 055 руб. на общую сумму 8 942 900 руб.
Также сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат от 12.12.2013 на сумму 8 942 900 руб.
На оплату работ ООО «Стройлэнд» выставило ОАО «Камчатавтодор» счет-фактуру от 30.11.2013 № 00000012 на сумму 8 942 900 руб., который был оплачен ответчиком частично в сумме 744 313,01 руб. Долг ответчика с учетом частичной оплаты составил 8 198 586,99 руб.
Претензиями от 13.02.2013, от 14.02.2014 истец обращался к ответчику с требованием об оплате долга.
В письме от 05.03.2014 ОАО «Камчатавтодор» признало наличие долга перед истцом в размере 8 198 586 руб., предложило заключить соглашение о рассрочке погашения долга.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору от 05.06.2013 № 01-06суб./2013, наличие долга в размере 8 198 586,99 руб. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Оценив договор от 05.06.2013 № 01-06суб./2013, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по подряду, регулируемые главой 37 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.
В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
Факт выполнения истцом работ по договору и их принятие ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ на общую сумму 8 942 900 руб., подписанными сторонами без замечаний.
Доказательств оплаты 8 198 586,99 руб. долга либо доказательств, опровергающих его наличие, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.
Кроме того, долг ОАО «Камчатавтодор» в сумме 8 198 586,99 руб. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 2013 года.
Судом учтено, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.
Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований в соответствии со статьями. 121-123 АПК РФ, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13 по делу № А46-12382/2012.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 8 198 586,99 руб. по договору от 05.06.2013 № 01-06суб./2013 является обоснованным и удовлетворяет его в заявленном размере на основании статей 309, 310, 711 ГК РФ.
Государственная пошлина по иску в размере 63 992,93 руб. в силу статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку оплачена последним при подаче иска в суд.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Камчатавтодор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройлэнд» 8 198 586,99 руб. долга, 63 992,93 руб. государственной пошлины, всего 8 262 579,92 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья Ю.В. Ищук
