Решение от 06 ноября 2007 года №А24-2433/2007

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-КамчатскийДело № А24-2433/07 (10)
 
    06 ноября 2007 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2007 года.
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Литвиненко Е.З., при
 
    ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску индивидуального предпринимателя Овечкина Анатолия Владимировича
 
    к ООО «Камчатка»
 
    о взыскании 664 624 руб.
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: Черный И.С., доверенность от 22.06.2007 г.,
 
    от ответчика: Ерофеев Е.И., доверенность от 26.04.2007 г.
 
    установил: истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 660 862 руб., в том числе 300 000 руб., составляющих часть предоплаты, внесенной по договору поставки от 21.02.2007 г.; 348 000 руб. неустойки и 12 862 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и госпошлины в сумме 13 108 руб. 62 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309-310, 330, 395, 454, 457, 487, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 16.08.2007 г. принято увеличение исковых требований до
 
    664 624 руб.
 
    В судебное заседание истец заявил письменное ходатайство об увеличении исковых требований до 671 099 руб.
 
    Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает увеличение исковых требований.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом заявленного увеличения суммы иска.
 
    Ответчик исковые требования в части взыскания основного долга в размере 300 000 руб. признал, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика в протоколе судебного заседания. Просит применить к части взыскания пени ст. 333
 
2
 
    ГК    РФ,    пояснил,    что    исполнение обязательствответчикомбыло
 
    произведено, но истец от принятия этих обязательств отказался. Требования об уплате процентов и расходов услуг на представителя не признал.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 21.02.2007 г. ООО «Камчатка» и индивидуальный предприниматель Овечкин Анатолий Владимирович заключили договор поставки рыбопродукции, по условиям которого, продавец (ответчик) обязуется своевременно поставить свежемороженую рыбопродукцию покупателю (истцу), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар по количеству и качеству на условиях данного договора.
 
    Срок поставки/отгрузки товара установлен до 31.03.2007 г., при чем продавец письменно предварительно согласовывает с покупателем отгрузку (п. 1.2 договора).
 
    Количество товара может меняться в сторону увеличения на момент отгрузки и согласовывается сторонами и указываются в накладных, а также счетах-фактурах (п.п.1.2-1.4 договора).
 
    Расчет производится путем оплаты в течение 2 банковских дней на расчетный счет продавца суммы выставленного счета предоплаты за товар в размере 1 200 000 руб. Окончательный расчет за товар производится в течение 2 банковских дней по готовности товара на борту судна и выпуска коносамента (п.п. 2.1-2.2 договора).
 
    Срок действия договора стороны определили в п.4.2 договора, согласно которому, договор вступает в силу с момента его подписания (21.02.2007 г.) и действует до полного выполнения обязательств участниками договора.
 
    Во исполнение принятых обязательств по договору истец произвел предоплату за рыбную продукцию в размере 1 200 000 руб. (платежное поручение №13 от 27.02.2007 г.).
 
    Стороны заключили дополнительное соглашение к договору от 21.02.2007 г., в котором установили крайний срок отгрузки рыбной продукции до 06.05.2007 г.
 
    Однако, ответчик в указанный срок обязательства по договору не выполнил, рыбопродукцию истцу не поставил.
 
    31.05.2007 г. предприниматель Овечкин А.В. обратился с претензией к ООО «Камчатка» об уплате основного долга и штрафа за неисполнение условий договора поставки в размере 1 350 000 руб. Ответчик перечислил на счет предпринимателя Овечкина А.В. 900 000 руб. платежным поручением № 179 от 07.06.2007 г.
 
    09.06.2007 г. предпринимателем Овечкиным А.В. в адрес ООО «Камчатка» направлена претензия с требованием об уплате 484 500 руб., из которых 300 000 руб. предоплата, 184 500 руб.- сумма штрафа. ООО «Камчатка» на данную претензию не ответило, долг не уплатило.
 
    Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
3
 
    Согласно ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Требования истца о взыскании предоплаты в размере 300 000 руб. признаны ответчиком в судебном заседании.
 
    В соответствии с ч.З ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Согласно ч. 5 данной статьи обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований истца, суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Также истцом заявлены требования о взыскании договорной пени в размере 348 000 руб. за период с 07.05.2007 по 06.07.2007 г.
 
    В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения к договору от 21.02.2007 г. в случае длительной задержки отгрузки продукции покупатель вправе применить штрафные санкции в размере 0,5 % в день от суммы предоплаты.
 
    Однако, срок, который подразумевается под длительной задержкой поставки груза, в дополнительном соглашении не оговорен.
 
    Судом установлено, что ООО «Камчатка» заранее поставило в известность предпринимателя Овечкина А.В. письмом от 26.04.2007 г. о возможной поставке рыбопродукции в ассортименте (минтай б/г 25 - 69 586 кг, терпуг н/р 0,4-0,6 - 300 кг, корюшка н/р по факту выгрузки). Согласно коносаменту № 46/05 от 04.05.2007 г. грузополучателю Овечкину А.В. отгружена рыбопродукция - минтай б/г + 25 см 1/22 кг, 1 сорт В-11. Однако, предприниматель Овечкин А.В. отказался от получения данного груза, в связи с истечением срока поставки, о чем в материалах дела имеется копия письма исх. 08/0507/1 от 08.06.2007 г.
 
    Учитывая, что ответчик хотел осуществить поставку груза в срок, указанный в дополнительном соглашении (04.05.2007 г.) и отказ грузополучателя от груза, а также отсутствие в дополнительном соглашении начала течения срока задержки отгрузки продукции, суд отказывает о взыскании с ответчика договорной пени.
 
4
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В силу п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Согласно представленному истцом уточненному расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начислена с учетом НДС исходя из учета размера ставки рефинансирования 10,5 % от суммы предоплаты (300 000 руб.) за период с 06.05.2007 г. по 29.10.2007 г. и составила 23 099 руб.
 
    Суд, проверив правильность расчета суммы процентов, пришел к выводу, что подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 772 руб. 73 коп., составляющих 9 090 руб. 91 коп. за период с 08.05.2007 г. (дата получения претензии + 7 дней, согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, поскольку договором, не предусмотрен иной срок) по 07.06.2007 г., 10 681 руб. 82 коп. за период с 08.06.2007 г. по 29.10.2007 г., исчисленные по ставке рефинансирования 10 % (действующая на день вынесения решения и установлена Центральным банком РФ с 19.06.2007 г.) на сумму задолженности без учета НДС.
 
    В остальной части исковые требования подлежат отклонению.
 
    Учитывая, что при подаче искового заявления истец понес расходы по уплате госпошлины, судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 944 руб. 52 коп.
 
    Поскольку госпошлина по иску составляет 13 210 руб. 99 коп., а истец при подаче иска уплатил 13 147 руб. 62 коп., 63 руб. 37 коп. подлежат довзысканию с истца в доход федерального бюджета.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., составляющих расходы на оплату юридических услуг, оказываемых по договорам № 11-05/07 от 29.05.2007 г., № 12-06/07 от 20.06.2007 г.
 
5
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам (составляющим часть судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно ч.1 ст. ПО АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Учитывая несложность рассматриваемого дела, небольшое количество судебных заседаний, разумность заявленных требований, а также частичное удовлетворение суммы иска, суд считает требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителей подлежащими частичному удовлетворению в размере 4 000 руб.
 
    В остальной части требования о взыскании судебных расходов необоснованны и удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 28, 101-103, ПО, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Принять увеличение исковых требований до 671 099 руб.
 
    Взыскать с ООО «Камчатка» в пользу ИП Овечкина Анатолия Владимировича 316 742 руб. 51 коп., в том числе 300 000 руб. долга и 19 772 руб. 73 коп. процентов, а также 5 944 руб. 52 коп. расходов по госпошлине и 4 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ИП Овечкина Анатолия Владимировича 63 руб. 37 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции Камчатской области в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Изготовление решения в полном объеме откладывается на срок, не превышающий 5 дней.
 
    СудьяЕ.З. Литвиненко