Определение от 26 января 2009 года №А24-24/2009

    3
 
А24-24/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-24/2009
 
    26 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Камчатка»
 
    о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы по финансово-бюджетному надзору в Камчатском крае от 11.12.2008 № 38-08/168 о назначении административного наказания
 
 
 
    при участии
 
    от заявителя
 
    Васякин Е.Н. – представитель по доверенности б/н от 20.01.2009 (сроком до 31.12.2009);
 
    Кужим Н.Ю.– представитель по доверенности  б/н от 20.01.2009 (сроком до 31.12.2009);
 
    от административного органа
 
    Каплюк М.В. – начальник отдела, представитель по доверенности № 1 от 11.01.2009 (сроком до 31.12.2009);
 
    Болтенко К.А. – представитель по доверенности  № 6 от 12.01.2009 (сроком до 31.12.2009);
 
    Агаронян Е.Г. – начальник отдела валютного контроля, представитель по доверенности № 5 от 12.01.2009 (сроком до 31.12.2009);
 
 
установил:
 
 
    ООО «Камчатка» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы по финансово-бюджетному надзору в Камчатском крае от 11.12.2008 № 38-08/168 о назначении административного наказания.
 
    В судебном заседании 22.01.2009 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.01.2009.
 
    Представители заявителя в судебном заседании 22.01.2009 требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным  в заявлении. Считают, что отсутствует событие и состав административного правонарушения. Полагают, что обязанность доказывания возлагается на административный орган, и все доводы Управления сводятся к тому, что заявителем не было представлено проверяющему органу подлинных документов, подтверждающих фактическое исполнение контракта с корейской компанией «Virgo group Co. LTD». Суду пояснили, что указанный контракт был заключен в 2003 году и в дальнейшем несколько раз пролонгирован. Особенности заключенного контракта позволяют осуществлять отгрузку продукции в адрес нерезидента, как в территориальных водах РФ, так и из экономической зоны. При этом если административным органом установлено недопоступление иностранной валюты за отгруженную продукцию с таможенной территории Российской Федерации, то за продукцию, отгруженную с экономзоны, в банке числится переплата примерно на такую же сумму. Вся валютная выручка по данному контракту поступила в 2007 году. В 2008 году никаких  валютных операций не производились, отгрузка продукции в адрес контрагента также не осуществлялась. Фактически размер полученной валютной выручки превышает стоимость отгруженной продукции. В тоже время подтвердить свои доводы Общество не может, поскольку  все первичные документы бухгалтерского учета были изъяты в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении бывшего владельца компании. Пояснили, что после административной проверки Обществом проведена сверка с уполномоченным банком, результаты которой банк официально оформлять отказывается, ссылаясь на отсутствие таких полномочий у заявителя. Предполагают, что поскольку оплата согласно п.5.1.1. Контракта осуществлялась путем предоплаты за еще не выловленную и изготовленную рыбную продукцию, недопоступление валютной выручки по паспорту сделки № 04070023/2103/0000/1/0 произошла из-за не правильного присвоения кода вида валютной операции.
 
    После перерыва в  судебном заседании 26.01.2009 представители заявителя представили суду протокол изъятия документов. Суду пояснили, что при поступлении платежей в пользу Общества по ПС № 04070023/2103/0000/1/0, Обществом формы учета и отчетности по валютным операциям были заполнены и представлены банку ПС неправильно. В результате чего, по выручке, поступавшей по контракту, в оплату отгрузок за пределами таможенной территории РФ образовалась переплата, а по выручке, отраженной в ведомости банковского контроля, поступавшей в оплату отгрузок по экспорту - недопоступление в сумме 553.202,94 долларов США. Обществом была предоставлена ведомость банковского контроля по ПС № 04070023/2103/0000/1/0, из которой следовало, суммы переплаты и недопоступления указанной выше выручки банком ПС были перезачтены.
 
    Представители административного органапредставили материалы дела об административном правонарушении, отзыв на заявление. Суду пояснили, что административный орган проводил опрос ответственного лица банка (протокол опроса имеется в деле), который не подтвердил факт проведения сверки. Исправленная ведомость банковского контроля не может быть принята к зачету, так как факт переплаты валютной выручки в ходе проверки не подтвердился. Первичные документы (коносаменты, инвойсы, грузовые таможенные декларации) должны быть на предприятии. Административный орган объявлял перерыв для представления документов. По ходатайству заявителя было вынесено определение об отложении. Однако заявителем документы, подтверждающие его доводы, представлены не были, не были представлены эти документы и уполномоченным банком по запросам административного органа.
 
    Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, для обеспечения соблюдения принципа равноправия сторон, закрепленного ст. 8 АПК РФ, суд признал, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и подлежит отложению в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 27-29, 158, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
    Судебное заседание отложить и назначить на 15 часов 30 минут 10 февраля 2009 года,которое состоится в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, дом 2, зал № 2.
 
    ООО «Камчатка»: провести сверку с банком по вопросу поступления денежных средств в соответствии с условиями контракта № VG-02/03 от 22.12.2003, а также представить суду документы, подтверждающие исполнение условий данного договора.
 
    Предложить лицам, участвующим в деле: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
 
    Корреспонденцию по настоящему делу направлять в канцелярию Арбитражного суда Камчатского края по адресу: 683009 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                  А.Н.Венин