Решение от 04 апреля 2008 года №А24-24/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
Дело №
    А24-24\2008
 
4
 
апреля
 
2008 года
 
    
 
    Резолютивная часть решения оглашена
 
    3 апреля 2008 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено
 
    4 апреля 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе председательствующей судьи Стриж Ж.А., при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по
 
иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин»
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аквамарин-К»
 
    о
 
    взыскании 395 684 руб. 18 коп.  
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Джгамая Т.В. – представитель по доверенности №1 от 03.04.2008 г.
 
    от ответчика
 
    не явился
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика долг в размере 350 00 руб. по договору займа №3 от 06.12.2005 г. и проценты за пользование займом в сумме 39 526 руб. 02 коп. за период с 14.12.2005 г. по 31.10.2007 г.
 
 
    Определением суда от 15.02.2008 года принято увеличение требований в части взыскания процентов за пользование займом до 45 684 руб. 18 коп. в связи с увеличением периода их взыскания по 15.02.2008 г.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 123,124 АПК РФ по адресу, указанному в иске, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
 
 
    При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела, основываясь статьями 123,124,156 АПК РФ, данный спор рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам в деле.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Аквамарин» (займодавец-истец) и ООО «Торговый дом «Аквамарин-К» (заемщик-ответчик) заключен договор займа №3 от 06.12.2005 года в соответствии с условиями которого, займодавец обязуется предоставить заемщику заем, а последний обязуется возвратить в порядке и сроки, определенные договором.
 
 
    Согласно пункту 2.1. договора сумма займа составляет 650 000 руб.
 
 
    Заем предоставляется сроком на 1 год, который определяется с момента перечисления суммы, установленной в п.2.1. договора, на расчетный счет заемщика.
 
 
    Во исполнение своих обязательств по договору истцом перечислены ответчику денежные средства в сумме 350 000 руб., что подтверждается платежным поручением №385 от 14.12.2005 г.
 
 
    Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
 
    Таким образом, учитывая, что денежные средства переданы истцом ответчику в размере 350 000 руб., то данный договор займа является заключенным на указанную сумму.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
 
    Между тем, ответчик в установленный договором срок сумму займа  не возвратил.
 
 
    Доказательств обратного ответчиком, в порядке статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.
 
    Как и не представлено доказательств погашения долга.
 
 
    При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,314,810 ГК РФ.
 
 
    Рассмотрев требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд пришел к следующему выводу.
 
 
    В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
 
    Пунктом 1.2. договора установлено, что заем предоставляется на процентной основе, заемщик выплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере 6% годовых на сумму займа по окончании срока займа, определенного настоящим договором.
 
 
    Истец просит взыскать проценты в сумме 45 684 руб. 18 коп. за период 14.12.2005 г. по 15.02.2008 г.
 
 
    Проверив правильность расчета, суд считает требования в данной части также обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьи 809 ГК РФ и пункта 1.2. договора.
 
 
    Расходы по уплате госпошлины составляют 9 413,68 руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по их уплате.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аквамарин-К":
 
 
    -  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" 350 000 руб. долга, 45 684 руб. 18 коп. процентов за пользование займом,
 
 
    - в доход бюджета 9 413 руб. 68 коп. госпошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
 
    Председательствующий судья
 
 
 
 
    Стриж Ж.А.