Дата принятия: 29 июля 2008г.
Номер документа: А24-2411/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2411/2008
29 июля 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 29 июля 2008 года.
Арбитражный суд Камчатской области в составе председательствующего судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края
к ответчику
индивидуальному предпринимателю Капаклы Надежде Федоровне
о взыскании
штрафа в сумме 73, 90 руб.
при участии в заседании:
от заявителя:
Хвалеев В.А. – по доверенности от 30.01.2008 № 7 до 31.12.2008;
от ответчика:
Капаклы Н.Ф. – лично;
у с т а н о в и л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателяКапаклы Надежды Федоровны (далее – предприниматель, ответчик) штрафа в сумме 184, 80 руб. на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений персонифицированного учета за 2007 год в территориальные органы Пенсионного фонда РФ.
С учетом мнения представителей сторон, не возражавших против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ считает возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что штраф ответчиком не уплачен, в подтверждение представил реестр учета платежей страхователей в отношении ответчика.
Ответчик в судебном заседании требования не признала, в связи с добровольной оплатой штрафа в размере 73, 90 руб.. В подтверждение представила суду квитанцию от 15.07.2008.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Капаклы Надежда Федоровна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателяМежрайонной ИФНС России № 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (ОГРН 307414114500026).
25.03.2008органом Пенсионного фонда РФ составлен акт камеральной проверки №94, порезультатам рассмотрения которого вынесено решение от 24.04.2008 №94 о привлечении индивидуального предпринимателяКапаклы Надежды Федоровны к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 73, 90 руб., предусмотренного статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), за непредставление в установленный срок (до 01.03.2008) сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2007 год.
28.04.2008в адрес ответчика направлено требование от 25.04.2008№ 94 об уплате штрафа в добровольном порядке в срок до20.05.2008, неисполнение которого в добровольном порядке явилось основанием для обращения Управления с заявлением в арбитражный суд.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ) за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно статье 8 Федерального закона № 27-ФЗ физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации в качестве страхователей. При этом, в силу статьи 1 данного Закона индивидуальные предприниматели относятся к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы.
Пунктом 5 статьи 11 Закона № 27-ФЗ установлено, что физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет следующие сведения о страховых взносах и страховом стаже: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии. Указанные сведения представляются вместе с копией платежного документа (пункт 6 статьи 11 Закона № 27-ФЗ).
Подпунктом 10 пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ предусмотрено, что страхователь представляет сведения о включаемых в трудовой стаж периодах работы в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, представляют указанные сведения в том же порядке.
Статьей 19 Закона № 27-ФЗ определено, что Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах утверждается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.03.1997 № 318 утверждена Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования (далее – Инструкция).
Пунктом 38 вышеуказанной Инструкции установлен срок представления застрахованным лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, сведений об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа до 1 марта ежегодно.
Как установлено судом, вышеуказанные сведения ответчиком в орган Пенсионного фонда РФ в установленный срок представлены не были.
По указанным основаниям суд считает, что привлечение ответчика к ответственности по части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ является правомерным.
Однако как следует из материалов дела, и представленных ответчиком доказательств, сумма штрафа на день рассмотрения спора Капаклы Н.Ф. уплачена в добровольном порядке, о чем свидетельствует квитанцияот 15.07.2008.
При таких обстоятельствах, суд признал, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Расходы по уплате государственной пошлины составляют500, 00 руб. ив соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку штраф уплачен ответчиком 15.07.2008, т.е. после вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления к производству.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 101, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
В удовлетворении требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края о взыскании с индивидуального предпринимателя Капаклы Надежды Федоровны штрафа в размере 73, 90 руб. за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2007 год, отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Капаклы Надежды Федоровны государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 500, 00 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья В.И. Решетько