Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: А24-2410/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2410/2014
21 июля 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Реснянской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича (ИНН 410100106544, ОГРН 305410109000036)
об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Максина Евгения Александровича, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, Департамент градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа,
при участии:
от заявителя: не явились;
от судебного пристава: Раджабова Д.Д.;
от УФССП: Якубенко Н.С. – по доверенности от 14.01.2014 № 41/Д-07-18, до 01.02.2015; Зинченко О.Н. – по доверенности от 13.01.2014 41/Д-07-14, до 01.02.2015;
от Департамента: не явились,
установил:
индивидуальный предприниматель Восканян Мгер Жораевич (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Максина Евгения Александровича, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения.
Определением суда от 17.06.2014 заявление предпринимателя принято к производству, судебное разбирательство назначено на 30 июня 2014 года.
В судебном заседании 30.06.2014 предприниматель поддержал заявленные требования в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Определением от 30.06.2014 судебное разбирательство отложено на 08.07.2014 в целях привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.
Информация об отложении судебного разбирательства размещена на информационном стенде и официальном сайте арбитражного суда http://kamchatka.arbitr.ru. Кроме того, копия определения суда от 30.06.2014 об отложении судебного заседания получена заявителем 02.07.2014 по его почтовому адресу, что подтверждается уведомлением ФГУП «Почта России» о вручении почтовых отправлений, находящимся в материалах дела.
08.07.2014 предприниматель в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений, возражений либо ходатайств суду не представил.
В целях предоставления лицам, участвующим в деле, возможности участвовать в его рассмотрении, а также в целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, закрепленных в статьях 8, 9 АПК РФ, судом вынесено определение от 08.07.2014 об отложении судебного разбирательства на 21 июля 2014 года.
Информация об отложении судебного разбирательства размещена на информационном стенде и официальном сайте арбитражного суда http://kamchatka.arbitr.ru. Кроме того, копия определения суда от 08.07.2014 об отложении судебного заседания получена заявителем 10.07.2014 по его почтовому адресу, что подтверждается уведомлением ФГУП «Почта России» о вручении почтовых отправлений, находящимся в материалах дела.
Вместе с тем заявитель явку своего представителя в судебное заседание 21.07.2014 также не обеспечил.
В судебном заседании представитель УФССП заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.
Рассмотрев ходатайство представителя УФССП, арбитражный суд приходит к следующему.
В силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что заявитель не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания 08.07.2014 и 21.07.2014, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебных заседаний не заявил, заявление предпринимателя об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Максина Евгения Александровича, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения, подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича от 22.05.2014 оставить без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья К.Ю. Иванушкина
