Решение от 29 июля 2008 года №А24-2405/2008

Дата принятия: 29 июля 2008г.
Номер документа: А24-2405/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-2405/2008
 
    29 июля 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 июля 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Решетько В.И., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края
 
    к ответчику
 
    Муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства «Коммунальщик» 
 
    о взыскании
 
    750 648, 61  руб. недоимки по страховым взносам и пени
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Хвалеев В.А. – по доверенности от 30.01.2008 № 7 до 31.12.2008;
 
    от ответчика
 
    Тамбовская В.А. – по доверенности от 01.02.2008 № б/н до 01.02.2009;
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика – МУПКХ «Коммунальщик» 750 648, 61 руб., составляющих сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть 670 041, 00 руб., на накопительную часть 74 656, 00 руб., и пени на страховую часть 5 354, 96 руб., пени на накопительную часть 596, 65 руб., а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки по день фактической уплаты недоимки.
 
    С учетом мнения представителей сторон, не возражавших против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель заявителя представил суду заявление об увеличении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ на 17 985, 55 руб. в части взыскания пеней. В связи с чем просил взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам в сумме 744 697, 00 руб., и пени, начисленные по состоянию на 22.07.2008 в сумме 23 937, 55 руб., в том числе: на страховую часть 21 537, 80 руб., на накопительную часть 2 399, 75 руб., а также пени с 23.07.2008 по день фактической уплаты недоимки. Суду представил таблицы начисления пени и акт сверки, подписанный сторонами.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, поскольку предприятие находится в стадии банкротства, отзыв суду не представила.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в  Пенсионный Фонд Российской Федерации, регистрационный № 051-002-024781.
 
    В силу ст. 6 Федерального закона РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Статьей 23 указанного федерального закона определена обязанность организаций-страхователей ежемесячно уплачивать авансовые платежи. По итогам отчетного периода (1 квартал, полугодие, 9 месяцев, календарный год) рассчитывается разница между суммой страховых взносов, определяемой с начала года, включая отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных с начала года.
 
    Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определен статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ  страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    В результате проверки представленной ответчиком декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год,  и обмена информацией между налоговыми органами и органами Пенсионного фонда РФ и полученных от налогового органа сведенийпо состоянию на 15.05.2008,установлено, что ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов за период с 01.10.2007 по 31.12.2007 в сумме 744 697, 00 руб., в том числе: на страховую часть 670 041, 00 руб., на накопительную часть 74 656, 00 руб..
 
    Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Начисление пени производится за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов.  Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    В силу ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ  ответчику исчислены пени в сумме 5 951, 61 руб., в том числе: на страховую часть 5 354, 96 руб., на накопительную часть 596, 65 руб.
 
    Ответчику направлено требование от 15.05.2008 № 25 с указанием суммы недоимки и сроком исполнения до 02.06.2008. Требование ответчиком не исполнено.
 
    Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ.
 
    Как следует из материалов дела, на день судебного заседания задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленной за период с 01.10.2007 по 31.12.2007, ответчиком не погашена.
 
    Согласно п. 1 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает заявление об увеличении исковых требований в части взыскания пеней, начисленных по состоянию на 22.07.2008, сумма которых составила 23 937, 55 руб., в том числе: на страховую часть 21 537, 80 руб., на накопительную часть 2 399, 75 руб. Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным.
 
    Поскольку заявителем соблюдены порядок и сроки обращения в арбитражный суд, и на день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается реестром учета платежей страхователя, недоимка по страховым взносам подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Кроме того, суд установил, что определением арбитражного суда от 16.08.2007 по делу А24-2498/2007 в отношении МУПКХ «Коммунальщик» введена процедура наблюдения. Решением арбитражного суда от 18.01.2008 по делу № А24-2498/2007 МУПКХ «Коммунальщик» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцем.
 
    Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29).
 
    Обязанность МУПКХ «Коммунальщик» по уплате страховых взносов за 2007 год возникла после принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, задолженность, за взысканием которой обратился заявитель, является текущими платежами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Согласно ч. 1 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущие обязательства, в том числе возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (п. 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29).
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик самостоятельно исчислил страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий за 2007 год. Представил декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год.
 
    В тоже время обязанность по уплате страховых взносов за отчетный период 2007 год ответчик са­мостоятельно в полном объеме не исполнил.
 
    При таких обстоятельствах, суд признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 14, 24, 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ  в  объеме суммы, непогашенной ответчиком на день рассмотрения спора – 768 634, 55 руб., в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть 670 041, 00 руб., на накопительную часть 74 656, 00 руб., и пени на страховую часть 21 537, 80 руб., на накопительную часть 2 399, 75 руб.
 
    В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 № 5, если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена ответчиком, в решении суда о взыскании с ответчика пеней должно содержаться указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требования и составляют 14 186, 35 руб. и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 101, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Коммунальщик», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу 12.07.2005, ИНН 4105028970, основной государственный регистрационный номер 1054100127476, юридический адрес: Камчатский край, Елизовский район, п. Паратунка, ул. Нагорная, дом 31:
 
    - в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 768 634, 55 руб., в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – в сумме 670 041 руб., на накопительную часть – в сумме 74 656 руб., пени на страховую часть – в сумме 21 537, 80 руб., пени на накопительную часть – в сумме 2 399, 75 руб., а также пени, начисленные на неуплаченные суммы страховых взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России, начиная с 23.07.2008 года по день фактической уплаты недоимки.
 
    - государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме14 186, 35 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                               В.И. Решетько
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать