Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: А24-2395/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2395/2014
15 июля 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МильЖилСервис» об отказе от исковых требований по делу
по иску
общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МильЖилСервис»
(ОГРН 1104101001366, ИНН 4101136654)
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью «Гэсстрой»
(ОГРН 1074101002469, ИНН 4101116217)
о взыскании 43 963 руб. 40 коп.
без вызова сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МильЖилСервис» (далее – ООО «УК «МильЖилСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гэсстрой» (далее – ООО «Гэсстрой», ответчик) о взыскании 43 963 руб. 40 коп. долга по возврату денежных средств, перечисленных по платежному поручению № 527 от 11.07.2011 за не поставленный ответчиком товар.
Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 314, 454, 456, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по передаче оплаченного товара.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.
В ходе рассмотрения дела от ООО «УК «МильЖилСервис» поступило заявление о полном отказе от исковых требований к ООО «Гэсстрой» о взыскании 43 963 руб. 40 коп. долга. Заявление подписано представителем истца Пучковской Е.М., уполномоченной по доверенности от 20.01.2014 на совершение данного процессуального действия.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от заявленных им требований полностью или в части является основанием для прекращения производства по делу (полностью или в части) в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, проверив полномочия лица его подписавшего, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по данному делу.
Поскольку при принятии искового заявления к производству суда истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, оснований для применения положений статьи 333.40 НК РФ не имеется.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
принять полный отказ истца от исковых требований.
Производство по делу № А24-2395/2014 прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение о прекращении производства по делу по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Определение о прекращении производства по делу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья С.П. Громов
